ФОНД ПОМОЩИ НОВОРОССИИ http://spasidonbass.ru/.МедиаМера-в поддержку справедливого жизнеустройства http://mediamera.ru/.ДОТУ–Открытый Университет Жизнеречения http://dotu.ru/.Объединение Сторонников
Концепции Общественной Безопасности kob.su.Телеканал Мир24 ONLINE http://onair.mir24.tv/.УЧАСЬ У КИТАЯ:https://russian.cgtn.com/
Известный среди немецкой молодёжи блогер Клеменс на своём ютуб-канале,
имеющем более 250 000 подписчиков, опубликовал видео, в котором он
разоблачает антироссийскую пропаганду и призывает немецкую молодёжь к
действиям против этой пропаганды.
Вице-премьер российского правительства Дмитрий Козак заявил, что Россия
будет поставлять Украине до миллиона тонн угля для решения
энергетических проблем страны, если будут подписаны необходимые
соглашения. Кроме того, Украина сможет получать от РФ электроэнергию по
внутрироссийским ценам. При этом, отметил Дмитрий Козак, поставляя
топливо Киеву, Москва надеется решить вопрос энергообеспечения Крыма.
Россия будет поставлять Украине до миллиона тонн угля для решения
энергетических проблем страны, если будут подписаны необходимые
соглашения. Об этом заявил российский вице-премьер Дмитрий Козак в эфире
телеканала «Россия 24».
«Пятьсот тысяч тонн угля мы будем
поставлять из России, и, возможно, в случае если будет достигнуто
соответствующее дополнительное соглашение, — ещё 500 тысяч, то есть в
целом до миллиона тонн угля в месяц мы готовы поставлять Украине для
того, чтобы снять энергетические проблемы, которые возникают на
Украине», — приводит РИА Новости слова Козака.
Кроме того, заявил
вице-премьер, РФ будет поставлять Украине электроэнергию по
внутрироссийским ценам, то есть дешевле чем она стоит на
внутриукраинском рынке. Козак рассказал, что Москва и Киев подписали
договор о поставке 9 млрд киловатт-часов электроэнергии, и несмотря на
то что условия договора ещё не выполнены, Россия уже начала поставки и
надеется на последующую оплату.
«По просьбе руководства Украины
нами было принято решение о том, чтобы оказать помощь республике Украина
по поставкам электроэнергии с энергорынка России на льготных условиях.
Хочу напомнить о том, что поставки электроэнергии осуществляются по
внутренним российским ценам, в то время как цены на энергорынке Украины
гораздо дороже. Мы делаем это осмысленно, в связи с тем, что на
Хмельницкой атомной электростанции вышел из строя один энергоблок. Для
того чтобы уменьшить веерные отключения и те проблемы, которые
есть», — сказал Дмитрий Козак, добавив, что решение осуществить поставку
электричества на Украину было принято по поручению президента Владимира
Путина.
При этом он подчеркнул, что поставляя Киеву топливо, в Москве надеются решить вопрос энергообеспечения Республики Крым.
«Очень
надеемся на то, что это поможет также решить проблемы надёжного
энергообеспечения Крыма. Мы сегодня об этом ещё не договорились, ещё
соответствующие соглашения по Крыму не подписаны, тем не менее, под
честное слово, что называется, принято решение поставлять
соответствующие энергоресурсы», — заключил Козак.
Напомним, что
накануне Украина без предупреждения полностью прекратила поставки
электроэнергии в Крым. Затем поставки были частично восстановлены. Глава
республики Крым Сергей Аксёнов назвал действия украинской стороны
«вражеской диверсией», отметив, что отключения не отразились на
энергоснабжении социально значимых объектов полуострова. Население
полуострова составляет более 2,2 млн человек.
О попытке раскола Украины. Владимир Матвеев - политический эксперт,
Константин Сивков - президент Академии Геополитических Проблем, доктор
военных наук, Кирилл Мямлин - Институт Высокого Коммунитаризма.
Совместное заседание Русского экономического общества и Академии
геополитических проблем. г. Москва, 25 сентября 2014 года.
Совместное заседание Русского экономического общества и Академии геополитических проблем
В «деле малайзийского Боинга» появился «секретный свидетель», чьи
показания снимают все обвинения с ополчения и России. И объясняют
загадочное поведение западных экспертов.
В «деле малайзийского Боинга» появился «секретный свидетель» (сидит спиной к экрану)
Этот человек пришел в редакцию «Комсомолки» сам. Мы проверили его
документы - он не актер и не подставное лицо. Реальные данные свидетеля
мы пока не можем раскрыть - у нашего собеседника на Украине остались
родственники и он боится мести и шантажа. Судя по тому, что нам
рассказал Александр (назовем его так), - опасения реальны. Мы приводим
стенограмму нашего разговора практически без купюр.
ШТУРМОВИК ВЕРНУЛСЯ БЕЗ РАКЕТ - Где вы находились 17 июля 2014 года, в день, когда был сбит малайзийский «Боинг»?
- Я был на территории Украины, в городе Днепропетровске, поселок
Авиаторское. Это обычный аэропорт. Там в это время базировались
истребители и вертолеты. Самолеты регулярно летали, бомбили, штурмовики
Су-25 бомбили Донецк, Луганск. Это продолжалось длительное время.
- Самолеты летали каждый день?
- Ежедневно.
- Почему вы предположили, что эти самолеты могли иметь отношение к гибели «Боинга»?
- Несколько причин. Из восьми самолетов, которые базировались, только два с ракетами «воздух - воздух». Они были подвешены.
- Зачем? Шли какие-то авиационные сражения в воздухе?
Нет, на самолеты были подвешены ракеты для прикрытия самих себя в
воздухе. На всякий случай. В основном были на подвеске боеприпасы для
работы по земле. НУРСы, бомбы.
- Расскажите про 17 июля.
- Регулярно летали самолеты. С утра целый день летали. Во второй
половине дня, примерно за час до сбития «Боинга», были подняты в воздух
три штурмовика. Конкретно время не помню. Из самолетов один был оснащен
такими ракетами. Это был Су-25.
- Вы лично это видели?
- Да.
- Где у вас точка наблюдения была?
- На территории. Конкретно не скажу.
- Вы имели возможность смотреть конкретно, что подвешивается
к пилонам самолета? Вы могли перепутать ракеты «воздух - воздух» и
«воздух - земля»?
- Нет, перепутать не мог. Они различаются размерами, оперением,
окраской. С головкой наведения. Опознать ее очень легко. В общем, по
истечении небольшого времени, вернулся только один самолет, два были
сбиты. Где-то на востоке Украины, мне так сказали. Вернулся один
самолет, на котором были подвешены эти ракеты.
- Он вернулся уже без ракет?
- Без ракет. Летчик этот был очень напуган.
- Вы знакомы с этим летчиком, видели его?
- Да.
- А можете сказать, как его звали?
- Волошин фамилия.
- Он один в самолете был?
- Да. Самолет рассчитан на одного человека.
- Имя его не знаете?
- Владислав вроде бы. Не скажу точно. Капитан.
Самолет оказался в ненужное время и в ненужном месте
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ
- Капитан Волошин вернулся. Дальше?
- Вернулся с пустым боекомплектом.
- Ракет не было?
- Да.
«САМОЛЕТ НЕ ТОТ» - Скажите, Александр, самолет вернулся с задания, вы пока не
знаете о гибели «Боинга», но вас почему-то удивило отсутствие ракет
«воздух - воздух». Почему?
- Эти ракеты «воздух - воздух» не входят в боекомплект основной.
Их подвешивают по отдельной команде. Как правило, самолеты с этими
ракетами старались не выпускать в воздух. Потому что эту ракету нельзя
часто просто так с собой перемещать в воздухе.
Всего возможны две такие ракеты на этом самолете. Никогда они раньше не
применялись. Они были списаны до этого. Но буквально накануне, за неделю
до этого случая (гибели «Боинга». - Ред.), использование этих ракет
было в срочном порядке продлено. И они поставились опять на вооружение.
Они не использовались долгие годы.
- Почему?
- Ресурс вышел у них. Года старые, еще советского производства. Но вот по срочной команде у них ресурс был продлен.
Малайзийский «Боинг» сбил украинский летчик
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ
- И в этот день их повесили на самолет?
- Они все время стояли с этими ракетами.
- Но не летали?
- Старались поменьше их в воздух пускать - каждый полет снижает ресурс. Но в этот день самолет полетел.
- И вернулся он без них?
- Да. Зная немножко этого летчика... (вполне возможно, когда сбили два
этих самолета у него на глазах), у него была просто испуганная реакция,
неадекватная. Мог от испуга или в целях мести запустить ракеты в
«Боинг». Может, он принял его за какой-то иной боевой самолет.
- Эти ракеты с самонаводящимися головками?
- Да.
- Когда он их нажал, они стали искать цель?
- Нет. Летчик сам фиксирует цель. Потом запускает ракету, и она уже летит на цель.
- Эти ракеты летчик мог применить по наземным целям?
- Это бессмысленно.
- Что вам еще запомнилось в этот день? Что говорил летчик?
- Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: «Самолет не тот».
И вечерняя фраза была, вопрос одного летчика к нему, к этому же, к
Волошину: «Что там с самолетом?» На что тот ответил: «Самолет оказался в
ненужное время и в ненужном месте».
«И ПОСЛЕ ТРАГЕДИИ ВЫЛЕТЫ ПРОДОЛЖАЛИСЬ» - Этот летчик давно там служил? Сколько ему лет?
- Волошину около 30 лет. Его часть базируется в Николаеве. Их в
Днепропетровск командировали. Накануне была у них командировка в Чугуев
под Харьковом. И все это время они бомбили Донецк и Луганск. И, по
информации одного из служащих николаевской части, они до сих пор
продолжают это делать.
Украина заявляла, что в день катастрофы у них не было боевых вылетов
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ
- У летчиков был хороший боевой опыт?
- Те, которые находились там, они со стажем были. Николаевская часть
была даже один год, по-моему, 2013-й, самой лучшей частью в Украине.
- История с «Боингом» среди летчиков как-то обсуждалась?
- Все попытки обсуждать сразу же пресекались. Да и летчики больше между собой общались, они такие... гордые.
- После того, как все узнали про этот «Боинг», что стало с этим летчиком, с капитаном Волошиным?
- После всего этого продолжались вылеты. И все время летчики не менялись. Одни и те же лица были.
«ПОЛЕТОВ НЕ БЫЛО... НО СБИЛИ» - Давайте попробуем смоделировать события. Как они могли
развиваться? Вылетели на боевое задание три самолета. Они оказались
примерно в той зоне, в которой находился «Боинг». Два самолета сбили.
Этот капитан Волошин занервничал, испугался, и, возможно, он принял
«Боинг» за боевой самолет?
- Возможно. Расстояние большое, он мог просто не увидеть конкретно, что это за самолет.
- С какого расстояния эти ракеты пускаются?
- За 3 - 5 километров они могут цель фиксировать.
- А разница скоростей какая у боевого самолета и «Боинга»?
- Без разницы: у ракеты довольно-таки хорошая скорость. Очень быстрая ракета.
- Догонит в любом случае? А высота?
- Он может вполне на своем максимальном подъеме - на 7 тысячах метров - вполне спокойно зафиксировать цель.
- Достать ее вверх?
- Да. Самолет может просто поднять нос вверх, и проблем никаких не
составляет это зафиксировать и пустить ракету. Дальность полета этой
ракеты - больше 10 километров.
Власти Украины используют фальшивки, чтобы свалить вину за крушение малайзийского «Боинга» на ополченцев
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ
- Эта ракета на каком расстоянии от цели взрывается? В корпус может попасть и взорваться?
- В зависимости от модификации. Буквально может в корпус и на расстоянии 500 метров может.
- Мы работали на месте катастрофы и заметили, что осколки
попали в корпус самолета очень кучно. Такое ощущение, что взорвалось
буквально в двух метрах от «Боинга».
- Есть и такая ракета. Принцип дроби - она разрывается, дробь идет. А потом ударяет основная боевая часть ракеты.
- Украина заявляла, что в этот день у них не было боевых
вылетов. Мы проверяли разные сводные источники по сбитым самолетам,
Украина везде отрицает, что ее военные самолеты в этот день летали.
- Я знаю про это. Украина также заявила, что два этих самолета были
сбиты 16-го числа, а не 17-го. И неоднократно даты менялись. Но на самом
деле вылеты были ежедневно. Я видел это сам. Даже в перемирие вылеты
были, правда, реже.
ЗАПРЕЩЕННЫЕ БОМБЫ - Какое вооружение было на самолетах с вашего аэродрома?
Применялись ли фосфорные бомбы, зажигательные смеси? На земле украинская
артиллерия применяла их очень активно.
- Фосфорных я не наблюдал. Но применялись объемно-детонирующие бомбы.
- Они запрещены?
- Да. Бомба была предназначена для Афганистана. Ее запретили и до
последнего не применяли. Она запрещена какой-то конвенцией, не помню, не
скажу. Эта бомба - негуманная, сжигает все. Абсолютно все выжигает.
- Они их навешивали и применяли во время боевых действий?
- Да. И были также запрещенные кассетные бомбы. Авиационная бомбовая
кассета - в зависимости от размера может поразить цель очень масштабную.
Стадион - одна бомба накрывает. Причем полностью, всю площадь
абсолютно, два гектара.
- Почему они шли на применение такого оружия?
- Они все выполняли приказ. А чей приказ - непонятно.
- Смысл такого оружия - запугивание?
- Максимальное уничтожение живой силы.
МОГУТ ИЗБИТЬ ЗА ЛЮБОЕ НЕОСТОРОЖНОЕ СЛОВО - Почему вы уехали в Россию, почему решились рассказать?
Почему, наконец, про это никто не узнал раньше? Вы же не единственный
свидетель!
- Все запуганы СБУ (служба безопасности Украины. - Ред.) и нацгвардией.
Людей могут избить за любое неосторожное слово, посадить по любому
ничтожному подозрению в симпатиях к России или к ополченцам. А я был
изначально против этой «антитеррористической операции». Не согласен с
политикой украинского государства. Гражданская война - это неправильно.
Убивать своих же людей - ненормально. И какое-то участие там принимать
или нет, но находиться на стороне Украины и быть к этому частично
причастным, я не согласен изначально!
Для разгадки причин катастрофы нужны неопровержимые факты, а не предположения
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ
СПРАВКА «КП» Какое оружие применялось украинской авиацией над Донбассом Ракета Р60 - управляемая, ближнего боя «воздух - воздух»
Разработка 1967 года. Имеет характерное оперение и твердотопливный
двигатель. Головка самонаведения инфракрасная. Р60 оснащена
неконтактными взрывателями, подрыв ракеты происходит на расстоянии от 5
метров до 2,5 метра от цели. Поражающие элементы - вольфрамовая
проволока или стержни. Практическая дальность полета 10 - 12 километров.
С 1973 года использовалась на всех типах истребителей и на штурмовиках.
Последние 10 лет не состоит на вооружении в Российской армии, выпуск
ракеты прекращен, специальные пилоны для подвески ракеты не применяются и
не выпускаются. Поставлялась на экспорт.
ОДАБ-500 - Объемно-детонирующая авиабомба
Этот тип бомбы самый распространенный на постсоветском пространстве.
Предназначена для поражения живой силы, промышленных сооружений,
легкоуязвимой техники, легких инженерных сооружений, разминирования
противопехотных и противотанковых минных полей. Применяется с высот 200 -
1000 метров. Бомба содержит 193 килограмма пиперилена,
легковоспламеняющейся жидкости, которая при подрыве превращается в
аэрозоль и подрывается вторым зарядом. Радиус поражения - 30 метров.
Считается неконвенционным боеприпасом.
Применяется в том числе на штурмовиках Су-25.
РБК - Разовая бомбовая кассета
Самый распространенный вариант на постсоветском пространстве. В
зависимости от типа представляет собой контейнер, снаряженный
авиабомбами малого калибра, который при подрыве заряда разбрасывает
боевые элементы над целью. Считается неконвенционным боеприпасом.
Применяется на большинстве типов советских и российских самолетов.
21 июля, спустя 4 дня после крушения «Боинга», Министерство обороны
России представило миру данные своего радиотехнического контроля за
небом над востоком Украины в часы трагедии. И уже тогда было показано,
что в момент падения малайзийского лайнера в районе происшествия возник
неопознанный гражданскими службами самолет. Судя по тому, что он не
отвечал на запросы диспетчеров, это был военный истребитель либо
штурмовик. Фото: mil.ru
Анналитическая записка Внутреннего Предиктора СССР
О послании В.В.Путина Федеральному собранию РФ
04.12.2014 г. В.В.Путин огласил очередное ежегодное Послание президента Федеральному собранию (см. официальную стенограмму). Оно вызвало разочарование у всех, кто с доверием ожидал дальнейших разъяснений.
Причина в том, что они не понимают: мы живём не в СССР, где на
съездах и пленумах единственной правящей партии (особенно в Сталинские
времена) на основе какой ни на есть научной теории, пусть и не свободно,
но публично анализировалось текущее положение дел в стране и в мире и
оглашались цели и задачи политики государства на будущее.
В постсоветской России, где государственная идеология запрещена конституцией (ст. 13.2), публичные декларации политиков:
либо бессмысленное пустословие, проистекающее из принципа «язык дан человеку для того, чтобы скрывать отсутствие мыслей»,
либо проистекают из принципа, высказанного Талейраном, «язык дан
человеку для того, чтобы скрывать свои мысли», которому сопутствует ещё
один принцип «кто знает — тот поймёт, а кто не знает — это его
проблемы».
Зато, в отличие от СССР, в постсоветской России есть возможность произносить разные слова — как свободно, так и безответственно.
Либеральное недо-умение Церковное недо-умение
Выразившие недоумение и неприятие Послания В.В.Путина Федеральному
собранию чуют, что библейский проект глобализации зашёл в тупик, а
будущее — за Русским проектом глобализации, который не предусматривает
права на паразитизм, тиранию и рабовладение в какой бы то ни было форме
ни за кем и потому притягателен для людей во всём мире.
Спецслужба по санкциям: как в США устроена работа над "черными списками"
Шубин, Адам (англ.Adam Jacob Szubin) — директор Управления по контролю над иностранными активами министерства финансов США.
Адам Шубин
Администрация президента США Барака Обамы завершает подготовку новых
санкций против России, заявила 9 сентября представитель Госдепартамента
Мари Харф. Чиновники наносят «последние штрихи» к мерам, которые
ужесточат санкции в отношении российских финансовой, энергетической и
оборонной отраслей, сообщила она на брифинге.
Антироссийские санкции «шлифуют» не в Белом доме и не в Госдепе: этим
занимается небольшое, но очень влиятельное подразделение Минфина США —
Офис по контролю над иностранными активами (Office of Foreign Assets
Control, OFAC). РБК разобрался, как устроена работа секретного и одного
из важнейших агентств в составе правительства США.
Влияние и секретность
«OFAC — одно из самых могущественных ведомств правительства США, о
котором никто никогда не слышал», — говорит Марк Дубовиц, директор
аналитического центра Foundation for Defense of Democracies и один из
архитекторов иранской санкционной программы.
OFAC входит в структуру Министерства финансов США, непосредственно
подчиняясь Управлению по финансовой разведке и противодействию
терроризму (Office of Terrorism and Financial Intelligence). Сейчас OFAC
управляет 37 санкционными программами — как страновыми (Сирия,
Белоруссия, с марта — Украина/Россия), так и направленными на борьбу с
экстерриториальными явлениями, например с международной торговлей
наркотиками, терроризмом и ядерным распространением. Многие из программ
агентства действуют уже больше полувека или около того: санкции против
Северной Кореи длятся 64 года, против Кубы — 54 года, а против Ирана —
30 лет.
OFAC была создана в конце 1950 года после начала Корейской войны, чтобы
ввести первые ограничительные меры против Китая и Северной Кореи. Но
настоящий «расцвет» ведомство пережило уже в 2000-х годах, благодаря
глобальной войне США против терроризма.
Долгое время OFAC в основном следил за тем, как банки хранят замороженные под санкциями активы, рассказывала
в начале года The Wall Street Journal юрист из Wiley Rein Серена Мо
(работала в Минфине США и самом OFAC до 1997 года). Деятельность
агентства кардинально расширилась после вторжения Ирака в Кувейт в 1991
году. В 1995 году президент Билл Клинтон подписал указ о борьбе с
международным наркотрафиком и ввел санкции против лиц, которые угрожают
мирному урегулированию палестино-израильского конфликта. Это были первые
санкции, которые OFAC разработала против явлений (таких как
наркоторговля и терроризм), а не конкретных стран, отмечает Мо.
В марте 2014 года у OFAC прибавилось работы в связи с украинским кризисом. Ведомство пошло на беспрецедентные меры, включив в санкционный список SDN
(Special Designated Nationals) ряд российских бизнесменов, в том числе
Геннадия Тимченко, Аркадия и Бориса Ротенбергов и Юрия Ковальчука,
мотивировав это тем, что они входят «в личный круг президента Путина».
OFAC указал тогда, что у российского президента есть инвестиции в
нефтетрейдинговую фирму Gunvor, сооснователем которой является Тимченко,
и что Путин «может иметь доступ к средствам» этой компании.
Gunvor была возмущена, назвав все ложью. Но представители Минфина США
отказались предоставлять доказательства связи российского президента с
Gunvor. OFAC в принципе не обязан раскрывать основания для своих решений
(к этому службу не может принудить даже суд). И ведомство не скрывает,
что может базировать свои выводы на любых источниках информации, включая
СМИ.
Финансовые войны
В начале 2000-х годов США превратили финансовые санкции в ключевой
инструмент воздействия на недружественные государства. После
дорогостоящих и непопулярных военных кампаний в Ираке и Афганистане США
отказались от военного вмешательства в Иран и Сирию, предпочтя стратегию
экономических санкций. И по крайней мере в случае с Ираном этот метод
сработал, уверяет Вашингтон: иранцы сели за стол переговоров и пошли на
уступки по своей ядерной программе.
Решающую роль в этой стратегии играет практически тотальный контроль США
над глобальной долларовой финансовой системой, считает бывший советник
Буша-младшего и экс-чиновник Минфина США Хуан Сарате. «Это по сути
финансовая «партизанская война», беспрецедентная по досягаемости и
эффективности, ее цель — перекрыть финансовый кислород нашим врагам», —
пишет Сарате в книге «Война казначейства» (Treasury’s War), на которую в
недавнем интервью журналу Spiegel сослался президент «Роснефти» Игорь Сечин (находится в санкционном списке OFAC с апреля).
В арсенале OFAC колоссальные возможности, указывает Сарате. Агентство
может заморозить американские счета, ограничить иностранцам и зарубежным
организациям доступ к финансовой системе США, запретить американским
банкам сотрудничать с любой финансовой организацией в мире. Обходить
санкции не резон: это чревато серьезными штрафами, причем OFAC не
снимает с банков ответственности, если нарушение произошло без злого
умысла, например, по недосмотру. OFAC редко предупреждает американские
компании заранее о том, что ни могут быть наказаны за несоблюдение
санкционного режима: как правило, нарушители узнают о своей вине, когда
уже слишком поздно что-то исправить.
Попадание в «черный список» OFAC (список лиц, чьи активы в юрисдикции
США блокируются и кому запрещен въезд в Штаты) сродни бессрочному
приговору. Установленного порядка обжалования такого решения не
существует, фигуранты списка могут подать прошение непосредственно в
OFAC, если считают, что их включили в список необоснованно или основания
утратили актуальность. Но у OFAC даже не регламентированы сроки, в
течение которых ведомство должно ответить. В начале 2014 года WSJ писал о
хорватском генерале Анте Готовине, который был внесен в американский
санкционный список в 2003 году, поскольку проходил по делу о военных
преступлениях в бывшей Югославии. В ноябре 2012 года Готовина был
оправдан Гаагским трибуналом, решение признал Госдепартамент США.
Адвокаты Готовины попросили об исключении его из списка OFAC, но
ведомство проигнорировало все запросы. Имя генерала было убрано из
списка OFAC только в феврале 2014 года, после того как юристы обратились
в федеральный суд США, при этом OFAC так и не прервало молчания.
Ведомство не нуждается в специальных разрешениях и проводит консультации
с Минюстом США лишь потому, что последнему, возможно, придется защищать
эти меры в суде. Могущество OFAC иллюстрирует хотя бы один пример: в
феврале 2011 года в течение всего 72 часов были заморожены счета бывшего
ливийского лидера Муаммара Каддафи на общую сумму около $30 млрд.
При разработке санкций сотрудники OFAC тесно работают с другими
федеральным агентствами, в том числе и с разведкой. Сами работники OFAC
воспринимают себя не как «финансистов», а как правоохранителей и
представителей разведывательного сообщества, рассказал РБК глава
вашингтонской юридической фирмы Ferrari and Associates Эрих Феррари,
специализирующийся на санкциях OFAC. Ведомство поддерживает максимальные
стандарты секретности, характерные скорее для спецслужб. Если Евросоюз
зачастую допускает (сознательно или несознательно) утечки на этапе
подготовки санкций, то для OFAC это практически немыслимо. Контакты OFAC
с «внешним миром» сильно ограничены, рассказывает Феррари. Ни частные
лица, ни компании не уведомляются об их внесении в санкционные списки до
официальной публикации на сайте Минфина. Кроме того, OFAС не
консультируется с бизнесом на предмет того, стоит ли вводить те или иные
санкции. Ведомство понимает, что любые санкции априори наносят ущерб
американской экономике, но такова цена за отстаивание внешнеполитических
интересов.
"Бюджетное" ведомство
OFAC располагается прямо через дорогу от головного здания Минфина США в
Вашингтоне, в здании, больше похожем на «технический офис», пишет
Сарате. По различным данным, в OFAC работают от 175 до 200 человек.
Число сотрудников самого Минфина США превышает 100 тыс. OFAC настолько
секретный, что пресс-служба Минфина США отказывается называть даже
точный штат ведомства. Официальный представитель OFAC отказался отвечать
на этот вопрос, сообщив РБК, что ведомство «обычно не комментирует
вопросы персонала».
По словам Феррари, большинство сотрудников OFAC молоды — от 28 до 43
лет. У них может быть разнообразный бэкграунд, но большинство получали
юридическое образование и владеют очень четким пониманием
внешнеполитических задач.
Несмотря на особую государственную важность, OFAC — очень «экономное» и
даже «прибыльное» для бюджета агентство. В 2012/13 финансовом году,
согласно правительственным документам, его бюджет составил чуть более
$30 млн (для сравнения, бюджет всего Минфина США — $14 млрд). При этом
только с начала 2014 года агентство «заработало» около $1,2 млрд за счет
взыскания штрафов за нарушение санкционных режимов (почти $1 млрд
пришлось на штраф французскому банку BNP Paribas). В прошлом году
собранные OFAC штрафы составили $137 млн – это также превышает его
бюджет, который в последние годы почти не менялся.
Команда OFAC «работает до изнеможения», говорил замглавы Минфина по
борьбе с терроризмом и финансовой разведке Дэвид Коэн на слушаниях в
сенате в 2013 году. Он отвечал на вопрос, достаточно ли у OFAC ресурсов,
чтобы адекватно осуществлять иранские санкции. В интервью WSJ в феврале
нынешнего года директор OFAC Адам Шубин также отмечал, что его
подчиненные «работают на пределе своих возможностей [...], но им это
нравится».
Разработчики санкций не обладают никакими преференциями по сравнению с
другими госслужащими США. Сейчас на сайте USA.gov (единый портал,
содержащий информацию о вакансиях во всех федеральных агентствах США)
открыты четыре вакансии в OFAC:
ведомство ищет заместителя директора, который будет курировать
направление по выдаче лицензий (разрешений на транзакции со странами под
санкциями), старшего аналитика по контролю за выдачей лицензий,
программиста и, собственно, «разработчика» санкций (Sanctions
Investigator).
На самый высокий оклад может рассчитывать замдиректора OFAC — от
$124,995 тыс. до $157,100 тыс. в год (385–485 тыс. руб. в месяц).
Рядовой сотрудник, который будет непосредственно заниматься надзором за
исполнением санкций, может претендовать на $63,09–116,901 тыс. в год
(195–361 тыс. руб. в месяц) в зависимости от опыта. Приблизительно
столько же будет получать аналитик ЦРУ, специализирующийся на поиске
информации в открытых источниках на иностранных языках. OFAC ожидает
«значительного интереса соискателей к вакансии», говорится в объявлении.
Открытые вакансии в OFAC отчасти свидетельствуют о масштабах его работы,
писал Bloomberg в прошлом месяце. Дело в том, что санкции ужесточаются и
усложняются быстрее, чем юрфирмы и банки успевают подготовить
специалистов в этой сфере, поэтому последним остается только
переманивать сотрудников самого ведомства. В прошлом году как минимум
восемь человек покинули OFAC и не меньше шести — с начала 2014 года.
Штрафы за нарушение санкций растут пропорционально количеству фигурантов
в санкционных списках: например, в июле этого года французский банк BNP
Paribas обязался выплатить американским властям рекордный штраф в
размере $9 млрд за проведение «запрещенных» транзакций в интересах
клиентов из Ирана, Судана и Кубы. И потому за ценные кадры, знакомые с
санкционными программами изнутри, банки готовы переплачивать. По данным
Bloomberg, оклад специалистов по санкционному законодательству в банках
может быть на 25–50% выше, чем на госслужбе, и это не считая годовых
бонусов. Бывшие работники OFAC также устраиваются в юридические и
лоббистские фирмы. Например, экс-глава OFAC Ричард Ньюкомб, руководивший
ведомством с 1987 по 2004 год, является партнером в юридической
компании DLA Piper и лоббирует интересы клиентов в Конгрессе, в том
числе по вопросам санкций.
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.
В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).
По результатам Интернет-голосования научного сообщества в 2000–2004 и
2005 гг. вошёл в списки «100 ведущих социо-гуманитарных мыслителей
России»
Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических
исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях
исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть,
информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической
системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и
Востока.
Андрей Фурсов. Школа Аналитики. Мировой системный кризис 25.11.14
Андрей Фурсов рассказывает о причинах и последствиях мирового кризиса не
только финансового, но и политического и социального.
Андрей Фурсов. Мировой ситемный кризис. Школа Аналитики 25.11.14
В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф
Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности
диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали
столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля,
которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же
разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ — обратиться к
документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично. Книга, основанная
на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и
исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые
вопросы: Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии? Чем были вызваны репрессии в предвоенный период? Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально? Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком? Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина? Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного? За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина? Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты? Эта
книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее
сложной личности И.В.Сталина. Его биография, в контексте реальных
исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты
из воспоминаний реальных людей — это и есть сама история. Почему фигура
Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное
очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против
чего так яростно выступают другие? Какими бы ни были противоречия,
ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить
гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав ХХ века. У кремлевской стены есть много могил. Одна из них — могила Неизвестного солдата. Другая — могила Неизвестного Главнокомандующего.
Сидоров Георгий Алексеевич - автора серии книг «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации».
Родился в Кемеровской области. По отцу он донской казак, по матери -
из старинного дворянского рода. Следуя семейной традиции, Георгий
Сидоров с детства изучал казачье воинское искусство. Впоследствии, это
не раз спасало ему жизнь.
Георгий Сидоров окончил биолого-почвенный факультет Томского
университета. После окончания переехал на север Тюменской области в
Ханты-мансийский национальный округ. Несколько лет он проработал в
госохотинспекции, где занимался учётом копытных и борьбой с
браконьерами. Потом был принят в научный отдел Юганского заповедника.
Отсюда и начались его странствия по северу. За свои 20 лет работы в
Приполярье, Георгий Сидоров посетил Кольский полуостров, Карелию,
Архангельскую область, Приполярный и Средний Урал, Ямал. Он работал на
побережье Обской губы, Пуре, в вершине Таза и на Енисее. В Восточной
Сибири Георгий Сидоров побывал на плато Путорана, некоторое время жил и
работал в Эвенкии (Байкит, Суринда, Тура). После Эвенкии молодой
исследователь перебрался в Якутию, где работал на реках Лене, Яне,
Индигирке, Алазее, Хроме. Несколько лет Георгий Сидоров прожил в
Верхне-колымском районе в столице юкагиров Нелемном. Он побывал на реках
Коркодоне и Омолоне (Юкагирское нагорье). Работал на Анадыре среди
местных чуванцев. По работе Георгий Сидоров ездил на северо-восток
Чукотки, была у него мечта и побывать в Русской Америке. Но осуществить
её ему не удалось.
Во всех своих путешествиях по северу Азии молодой исследователь
натыкался на следы древнего пребывания в высоких широтах представителей
белой европеоидной расы. Два десятилетия Георгий Сидоров аккуратно
записывал предания, наносил на карту места, где когда-то со слов
аборигенов жила белая загадочная раса.
В результате своих изысканий Георгий Сидоров пришёл к выводу, что
сравнительно недавно примерно 2-3 тысячи лет до н.э. весь север Азии
контролировался предками современных европейских народов.
Общение главы государства с журналистами транслировали телеканалы
«Первый», «Россия 1», «Россия 24», радиостанции «Радио России», «Маяк»,
«Вести ФМ». На пресс-конференцию были аккредитованы 1259 российских и
иностранных журналистов.
В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!
Очень
рад вас видеть в хорошем расположении духа, в боевом настроении. Как мы
и делали в прошлый раз, я начну, скажу о результатах работы за год, а
затем постараюсь ответить на ваши вопросы.
Первое –
это, естественно, самое основное, экономический показатель. Рост
валового внутреннего продукта – он за 10 месяцев текущего года
составил 0,7, может быть, будет где-то 0,6 процента. Вчера мы с
коллегами собирались, более точно подводили итоги. Сальдо торгового
баланса выросло на 13,3 миллиарда долларов и составило 148,4 миллиарда
долларов.
После прошлогодней паузы
немного ускорилось промышленное производство. За январь–октябрь прирост
составил 1,7 процента. На низких значениях находится и уровень
безработицы. Он у нас опускался даже ниже пяти процентов, сейчас где-то в
районе пяти, может быть, 5,1 процента.
Продолжает
развиваться агропромышленный комплекс. Думаю, что по результатам года
его рост составит 3,3 процента. И, как вы знаете, в этом году у нас
рекордный урожай – 104 миллиона тонн.
Несмотря
на все турбулентности на финансовом рынке, федеральный бюджет в этом
году будет свёрстан с профицитом, то есть доходы будут превышать наши
расходы на 1,2 триллиона рублей, это примерно 1,9 процента ВВП. Минфин
ещё досчитывает, но то, что бюджет будет профицитным, – это точно.
Главным
итогом года в социальной сфере нужно назвать, конечно, позитивную
демографическую динамику. Естественный прирост населения за десять
месяцев – 37,1 тысячи человек. У нас снижается смертность и
увеличивается рождаемость. Это очень хороший тренд, и, безусловно, нужно
сделать всё для того, чтобы его сохранить. Как мы и обещали, мы
продолжаем индексировать материнский капитал: в 2014 году он составил
429 408,5 рублей.
Достигнуты
и превышены установленные на 2014 год целевые соотношения заработной
платы по десяти категориям работников. Вы знаете, о чём идёт речь. Это,
прежде всего, педагоги школ, учреждения дополнительного образования,
социальные педагоги, преподаватели вузов, врачи, средний и младший
медперсонал, работники учреждений культуры. В 2014 году были дважды
проиндексированы пенсии: с 1 февраля на 6,5 процента и с 1 апреля ещё на
1,7 процента.
Большое
внимание в этом году мы уделяли повышению боевых возможностей и
боеспособности Вооружённых Сил. Не буду всё перечислять. Остановлюсь
только на социальном показателе. В 2014 году постоянное жильё получили
11 700 военнослужащих Министерства обороны. Служебным жильём обеспечены
15 300 военнослужащих. Это 100 процентов от запланированных годовых
показателей.
Это
то, что я хотел бы сказать вначале по цифрам. Теперь несколько слов о
текущей ситуации. Думаю, что все мы понимаем, что главный вопрос
сегодняшнего дня, главный вопрос, который интересует граждан нашей
страны, – о том, в каком состоянии находится экономика, национальная
валюта, как будет развиваться ситуация в социальной сфере в этой связи.
Попробую очень кратко, несколькими предложениями охарактеризовать эту
ситуацию, сказать о том, как, я думаю, она будет развиваться. После
этого пресс-конференцию в принципе можно заканчивать. (Смех в зале.) Но если у вас будут наводящие вопросы, я постараюсь на них ответить.
Итак,
конечно, сегодняшняя ситуация спровоцирована внешними факторами прежде
всего. Но исходим из того, что нами многое не сделано из того, что мы
планировали сделать и говорили, что мы должны сделать по диверсификации
нашей экономики в течение практически предыдущих 20 лет. Сделать это
было достаточно сложно, если вообще возможно, с учётом как раз этой
благоприятной в данном случае внешнеэкономической конъюнктуры, когда
бизнес старался деньги вкладывать в основном туда, где можно было
извлечь максимальную и быструю прибыль. Перестроить этот механизм
достаточно сложно.
Сегодня
ситуация, как вы знаете, поменялась. Влияют на сегодняшнюю ситуацию и
внешнеэкономические факторы прежде всего, конечно, цена на
энергоносители, на нефть, а за ней тянется и цена на газ. Считаю, что и
Центральный банк, и Правительство принимают адекватные меры в
сегодняшней ситуации. Есть вопросы и к Правительству, и к Центробанку по
поводу своевременности, качества принимаемых мер, но в целом абсолютно
адекватно и в правильном направлении происходит действие.
Надеюсь
на то, что вчерашнее, сегодняшнее снижение курса иностранной валюты и
повышение стоимости национальной – рубля – сохранится. Возможно ли это?
Возможно. Возможно ли дальнейшее снижение цен на нефть и будет ли это
влиять на национальную валюту, а соответственно, и на все другие
показатели, включая инфляцию и так далее? Да, возможно.
Что
мы в этой связи собираемся делать? Мы собираемся использовать меры,
которые мы использовали, и достаточно успешно, напомню, в 2008 году. В
этом случае нужно будет сосредоточить внимание на помощи людям, которые в
этом действительно нуждаются, и сохранить, я хочу это подчеркнуть,
сохранить все наши плановые показатели по социальным вопросам и
проблемам, имея в виду, конечно, прежде всего пенсии, имея в виду
заработные платы бюджетников и так далее.
Безусловно,
если ситуация будет неблагоприятно развиваться, то нам придётся вносить
какие-то коррективы в наши планы. Безусловно, придётся что-то
сокращать. Но так же безусловно, и я хочу это подчеркнуть, как говорят
специалисты, «отскок в плюс», последующий рост и выход из сегодняшней
ситуации неизбежен как минимум по двум причинам. Во-первых, рост мировой
экономики будет сохраняться, темпы снижаются, но рост точно будет
сохраняться. Экономика будет расти. И наша экономика выйдет из
сегодняшней ситуации.
Сколько
на это потребуется времени? При самом неблагоприятном стечении
обстоятельств, я думаю, что года два. И, повторяю ещё раз, после этого
рост неизбежен, в том числе и потому, что внешняя экономическая
конъюнктура будет меняться. С ростом мировой экономики потребуются
дополнительные энергетические ресурсы. Но за это время, и в этом я уже
не сомневаюсь, нам всё-таки многое удастся сделать с точки зрения
диверсификации нашей экономики, потому что жизнь сама будет нас
заставлять это делать. По-другому будет просто невозможно
функционировать.
Поэтому
в целом, и, повторяю, это безусловно, мы будем исполнять все наши
социальные обязательства, опираясь на те резервы, которые у нас есть. И,
слава богу, они у нас даже в этот год подросли.
Напомню,
что резервы Центрального банка – 419 миллиардов долларов. Центральный
банк не намерен их «палить» бездумно, и правильно. Резервы
Правительства, ФНБ, Резервный фонд подросли в этом году примерно на
2,4–2,5 триллиона рублей. Общий объём резервов – 8,4 триллиона. Опираясь
на эти резервы, уверен, мы спокойно будем решать основные социальные
вопросы, будем заниматься диверсификацией экономики, и неизбежно,
повторяю ещё раз, ситуация встанет в нормальное русло.
На
этом я хотел бы закончить вступительную часть. Повторяю, можем
заканчивать в целом, но если есть вопросы, пожалуйста, то я готов на них
ответить. Д.ПЕСКОВ:
Вы знаете, я в этом году хотел бы начать с тех, кто целый год работал
вместе с Владимиром Владимировичем, с кремлёвского пула. Первому я хочу
дать слово Вячеславу Терехову, «дуайену» вообще кремлёвского пула,
который много-много лет уже работает вместе с Владимиром Владимировичем,
ездит во все уголки планеты, во все города нашей страны. Пожалуйста. В.ПУТИН: Это кумовством называется: «Ну как не порадеть родному человечку!». В.ТЕРЕХОВ: Зато у меня интересная работа.
Я
всё-таки хотел бы немножко уточнить, Владимир Владимирович. Судя по
ситуации в стране, сейчас идёт глубокий валютный кризис, такой, что даже
в Центральном банке говорят, что в страшном сне не могли предусмотреть.
Как
Вы думаете, через эти два года, о которых Вы говорите, будет лучше,
пройдём ли мы через финансовый экономический кризис? За этот «чёрный»
для рубля понедельник-вторник была лавина критики и в адрес Центрального
банка, и председателя, и Правительства, соответственно. Согласны ли Вы с
ней?
Спасибо. В.ПУТИН:
Я сказал, что при самом неблагоприятном стечении внешнеэкономической
конъюнктуры такая ситуация может продлиться – приблизительно, никто же
не может точно сказать – в течение двух лет. Это совсем необязательно.
Ситуация может выправиться и раньше. Она может начать выправляться в
первом, во втором квартале, в середине следующего года либо в конце
следующего года...
Этого
никто не может сказать. Очень много факторов неопределённости. Поэтому
назвать это кризисом, назвать это как-то по-другому – можно какие угодно
слова применять... Но мне кажется, я достаточно ясно сказал, что
Центральный банк и Правительство в целом действуют адекватно сложившейся
ситуации. Полагаю, что некоторые вещи – собственно говоря, такая
критика звучит и со стороны экспертного сообщества, – некоторые действия
можно было бы совершать оперативнее.
В
чём, на мой взгляд, должна состоять конкретика? И что делают,
собственно говоря, Центральный банк и Правительство? Во-первых, они, как
вы знаете, подняли ключевую ставку. Надеюсь, что эта ключевая ставка
будет держаться не весь период этих сложных событий, связанных с внешней
экономической конъюнктурой, а так или иначе экономика будет
приспосабливаться.
На
чём основан мой оптимизм? На том, что экономика неизбежно будет
приспосабливаться к жизни и работе в условиях низких цен на
энергоносители. Это просто по факту будет происходить.
Как
быстро произойдёт это приспособление, если цены сохранятся такими,
какие они есть сегодня, либо будут снижаться даже ниже 60, 40, я не
знаю, сколько угодно. На самом деле для нас – сколько угодно, просто
будет происходить структуризация самой экономики. Как быстро это будет
происходить? Трудно сказать. Но то, что это будет, это неизбежно! Вот я
хочу это подчеркнуть. Это по факту жизни произойдёт.
Что
делает Центральный банк? Вот он поднял эту ключевую ставку. Что ещё
нужно делать? И что Центральный банк и так делает? Нужно, для того чтобы
стабилизировать национальную валюту, пока немного зажать рублёвую
ликвидность, отпустить и дать возможность доступа участников
экономической деятельности к валютной ликвидности. И, собственно говоря,
банк так и делает. И так у него ставка достаточно низкая по
валюте – 0,5.
В
принципе, я не знаю, это дело Центрального банка – снижать её, не
снижать, они должны это чувствовать и реагировать. Не раздавать
золотовалютные резервы и не палить их на рынке, а идти по предоставлению
кредитных ресурсов. Собственно говоря, они тоже это делают.
Один
из известных инструментов – так называемые РЕПО. Либо на один день
дают, на неделю, на 28 дней, на месяц почти, и на год. Это возвратные
деньги, но они дают возможность участникам экономической деятельности
воспользоваться этими валютными ресурсами. И делается всё правильно.
Только
делать нужно, может быть, даже на полшага быстрее. Вы знаете, я,
конечно, вижу критику в отношении Центрального банка, в отношении
председателя Центрального банка. Она в чём-то обоснованна, в чём-то –
нет. Но и Правительство не должно забывать про свою меру
ответственности. Нужно работать с теми же экспортёрами, у которых
достаточно большая валютная выручка.
Председатель
Правительства встречался с руководителями наших крупнейших компаний, и
мы видим: определённый результат есть. Конечно, многим из них нужно
сейчас рассчитываться по кредитам, нужно думать о состоянии своих
компаний.
Компания,
так же как и рядовой гражданин, тоже думает, как бы что-то приберечь,
припрятать на чёрный день. Правильно ли это экономическое поведение? С
точки зрения экономической логики – нет. Но компании тем не менее это
делают. И мы сейчас видим, что результат в целом имеется, так называемый
отскок происходит.
Нужно
принимать и другие меры по линии Правительства. Что я имею в виду?
Например, конечно, прежде всего борьба с инфляцией, это задача
Центрального банка. Но есть некоторые вещи, и мы об этом говорили, и
публично я об этом уже говорил, когда мы с Правительством встречались.
Например, цены на бензин, цены на продукты питания – надо этим
заниматься. Причём в такой ситуации, в таких условиях надо заниматься,
как бы кто ни критиковал, но именно в ручном режиме надо работать.
Ежедневно, еженедельно встречаться с производителями, с участниками
рынка, с торговыми сетями, с розницей и нефтяными компаниями, которые у
нас в значительной степени рынок монополизировали, – ФАС должна как
следует работать.
Эти
действия должны быть совместными, коллективными, осмысленными. Без
вторжения, конечно, в собственную компетенцию, скажем, Центрального
банка либо Правительства. Тем не менее координация должна быть, и она
должна быть своевременной.
Поэтому,
конечно, можно «наезжать» на Набиуллину, но не забывать, что в целом их
политика является адекватной. Не только Центральный банк несёт
ответственность за экономическую ситуацию в стране. Д.ПЕСКОВ: Ещё один старожил в президентском пуле – Александр Гамов, пожалуйста, «Комсомольская правда», если у Вас есть что спросить. А.ГАМОВ: Александр Гамов, «Комсомольская правда».
Мне,
прежде всего, есть что сказать. Владимир Владимирович, я думаю, что
сегодня очень многие ждали Вас, Вашего прихода на пресс-конференцию. Все
гадали, какое настроение будет у Владимира Путина, потому что от этого
во многом зависит настроение в стране. Вы пришли, несколько раз уже
улыбнулись, и спасибо Вам за Ваш оптимизм. Надеемся, что всё
действительно будет так, как Вы сказали.
А
вопросы у меня такие. С 2008 года мы с Вами говорим о том, что пора
слезать с «нефтяной иглы», перестраивать нашу экономику, делать её более
эффективной. Но то, что происходит в эти дни, согласитесь, в общем-то,
нам так это и не удалось.
Мы
по-прежнему сидим на этой проклятой «игле», и неизвестно, сколько ещё
будем сидеть. Скажите откровенно, как Вы чувствуете, сможем ли мы
использовать нынешний кризис в благих целях, сможем ли с «иглы» слезть,
перестроить экономику? Я понимаю, что быстро не удастся.
И
второе. В своём Послании Федеральному Собранию Вы под аплодисменты
страны и бизнеса изложили целый ряд послаблений, которые, в общем, давно
напрашивались. Но такое сомнение, Вы же хорошо это понимаете, что
главная в России опасность – это забюрокрачивание, заматывание,
заигрывание всех нужных, важных, правильных решений, в том числе и
президентских. Есть ли у Вас сейчас уверенность, что Ваши постулаты,
Ваши мысли, Ваши решения на этот раз всё-таки будут выполнены и Ваш
оптимизм будет подтверждён более реальными шагами?
Спасибо, Владимир Владимирович. В.ПУТИН:
Уверенность даёт страховой полис, как мы знаем. Здесь страховка для нас
– это правильная макроэкономическая политика и резервные фонды для
решения социальных задач. В целом это такой надёжный полис, который эту
уверенность вселяет.
Но
что касается забюрокрачивания, могу вам сказать, здесь, наверное, есть
коллеги из стран Европейского союза, – если вы их спросите про
бюрократию в Брюсселе, они вам расскажут, как это делается. Наши
бюрократы ещё отдыхают по сравнению с брюссельскими.
Эта
проблема, конечно, всё равно существует, но дело не в бюрократии. Вы
знаете, в чём дело? Я ведь в самом начале говорил, что сейчас скажу
несколько фраз, несколько предложений, а потом можно пресс-конференцию
заканчивать, и это, похоже, не шутка.
Дело
ведь не в том, что у нас забюрокрачивают решения. Дело в том, что когда
внешнеэкономическая конъюнктура подталкивает участников экономической
деятельности вкладывать деньги, скажем, в энергетику, либо в химию, либо
в металлургическую промышленность, то, как бы Правительство ни
старалось настроить инструменты налогообложения, льготирования
несырьевого бизнеса, это достаточно сложный процесс, потому что ресурсов
бюджета, как правило, на это не хватает.
Они
же, все эти инструменты, у нас применяются и используются на протяжении
нескольких лет. Мы стараемся создать более благоприятные условия для
развития производственной части бизнеса, реального производства, но это
идёт довольно сложно. Особенно тогда, когда можно получить большую
выгоду, вкладывая деньги в энергетику. Вы знаете, наверное, 80 процентов
обращений в Правительство как минимум, поверьте мне, связано не с тем,
чтобы вложить деньги в высокотехнологичные сферы, а чтобы получить
какое-то месторождение. Почему? Потому что там деньги быстрые и большие.
Сейчас
я подхожу к ответу на Ваш вопрос. Если конъюнктура складывается иначе,
тогда сама жизнь подталкивает к тому, что деньги надо вкладывать в
другие отрасли. И это вселяет оптимизм, как ни странно. Да, будет
сложнее в чём-то. Да, нам нужно будет решать социальные вопросы во что
бы то ни стало и исполнять социальную часть указов Президента 2012 года.
Можем
мы это сделать? Можем. Но в то же время нужно воспользоваться этой
ситуацией, чтобы дополнительно создать условия для производственного
бизнеса и диверсификации экономики. Надеюсь, что именно сегодняшняя
конъюнктура поможет нам это сделать. Д.ПЕСКОВ: Андрей Колесников, мы не можем продолжать без Вашего вопроса. А.КОЛЕСНИКОВ: Андрей Колесников, газета «Коммерсантъ».
Владимир
Владимирович, в начале 2012 года в одной из своих предвыборных статей
(которые потом были оформлены в майские указы, как известно) Вы,
характеризуя текущую ситуацию, процитировали Александра Горчакова, – Вы
сказали: «Россия сосредотачивается».
Скажите,
пожалуйста, сейчас что со страной, по Вашему мнению, происходит? Что
она делает: она по-прежнему сосредотачивается или, может быть, пора уже
рассредоточиться – может, вообще пора расслабиться наконец-то?
Спасибо. В.ПУТИН: Работать
надо. И в этом смысле мало что изменилось. Более того, сегодняшние
условия подталкивают нас. Я уже к этому подхожу с разных сторон, я так и
вижу, что вы практически одну и ту же тему с коллегами поднимаете с
разных сторон. Надо работать. И внешние условия заставляют нас быть
более эффективными, переходить на инновационные пути развития.
Ведь
что нужно для будущего нашей экономики? Нужно создать благоприятные
условия для ведения бизнеса, обеспечить свободу предпринимательства,
нужно гарантировать собственность, нужно перестать с помощью
правоохранительных органов гонять всех, кто не понравится, и
использовать эти инструменты для конкурентной борьбы. Нужно увеличить
льготирование производственной части, нужно поднимать регионы Российской
Федерации, которые требуют особого внимания, такие как Дальний Восток.
Делаем
мы это или нет? Да. Но в Послании я же изложил целую программу того,
что мы должны сделать. Я имею в виду и налоговые каникулы на четыре
года, я имею в виду каникулы по проверкам на три года в отношении тех
предприятий, которые три года не были замечены в каких-то серьёзных
нарушениях, я имею в виду льготы для малого бизнеса. Нам нужно
продолжить это сосредоточение и подкрепить его конкретной работой. В.КОНДРАТЬЕВ:
Владимир Владимирович, мы недавно отметили 25 лет падения Берлинской
стены. Вы сами были свидетелем этого события 25 лет назад, когда
работали в ГДР. Многое было достигнуто, может быть, не то, что мы думали
вначале, много было надежд, но всё-таки были достижения. И благодаря
Вашей настойчивости Россия даже была одно время недалеко от отмены
визового режима с Европой.
В
этом юбилейном году в течение каких-то нескольких недель возводится
новая стена. Она не бетонная, но тем не менее явственная, незримая, но
стена отчуждения, подозрительности, взаимного недоверия, взаимных
упрёков. Куда может завести это похолодание? Некоторые говорят уже чуть
ли не о пороге новой «холодной войны». Будем ли мы в будущем жить в
разделённом мире или есть какие-то возможности всё-таки восстановить
диалог и сотрудничество? В.ПУТИН: Вы
сейчас сказали о том, что рухнула Берлинская стена, а сейчас мы видим
то, что возводятся какие-то новые стены. Я сейчас отвечу на этот вопрос и
надеюсь, что Вы со мной согласитесь.
Мы
не сейчас это видим. Вы же специалист по Германии, по Европе. Разве
после Берлинской стены нам не говорили, что не будет расширения НАТО на
Восток? Но оно же пошло немедленно. Две волны расширения. Это что, не
стена? Да, это не нарыли, это виртуальная стена, но она начала
создаваться. А система ПРО рядом с нашими границами? Это что, разве не
стена?
Понимаете,
никто не остановился. В этом же самая главная проблема сегодняшних
международных отношений. Наши партнёры не остановились. Они решили, что
они победители, что они теперь империя, а все остальные – вассалы, и
нужно дожимать. Я говорил же это в Послании. Вот в этом проблема. Не
остановились строить стены, несмотря на все наши попытки и жесты
работать совместно, без всяких разделительных линий в Европе и в мире в
целом.
И
я думаю, что наша достаточно жёсткая позиция по известным кризисным
ситуациям, в том числе на Украине, должна нашим партнёрам дать понять,
что самый правильный путь – это прекратить строить эти стены и
выстраивать общее гуманитарное пространство, пространство безопасности и
экономической свободы.
Поскольку
я упомянул об Украине – я видел плакат, Дмитрий Сергеевич, Вы меня
извините, – всё-таки не могу не предоставить слово нашим коллегам с
Украины. Пожалуйста. Р.ЦИМБАЛЮК: Роман Цимбалюк, украинское агентство «УНИАН». Если позволите, два очень коротких вопроса. В.ПУТИН: Прошу Вас. Р.ЦИМБАЛЮК: Первый
вопрос относительно карательной операции, которую вы устроили на
востоке нашей страны, причём в основном против русскоязычного населения.
Не секрет, что там воюют российские военнослужащие и российские
боевики, которые всё это устраивают.
Вопрос:
сколько Вы туда отправили российских военных? Сколько Вы отправили туда
техники? Сколько из них погибло на территории Украины? Вы как Верховный
Главнокомандующий что бы сказали семьям погибших российских офицеров и
солдат?
И,
если можно, очень кратко второй вопрос. У нас был президент, его звали
Виктор, он сейчас скрывается на территории Российской Федерации. В своё
время он посадил номер один партии «Батькивщина» Юлию Тимошенко в
тюрьму. Она там отсидела, а сейчас номер один партии БЮТ сидит, но уже в
российской тюрьме. В.ПУТИН: Что-что?Ещё раз. Р.ЦИМБАЛЮК: Номер
один по списку Блока Юлии Тимошенко сейчас сидит в тюрьме, в
российской. У меня вопрос: при каких условиях Вы отпустите украинскую
лётчицу Савченко, украинского режиссёра Олега Сенцова и ещё как минимум
30 украинских военнопленных, которых вы удерживаете на территории России
в различных СИЗО?
Спасибо. В.ПУТИН: Начнём с последнего вопроса, а потом я, безусловно, отвечу и на Ваш первый вопрос.
Последний
вопрос по гражданке Савченко, при каких условиях она может быть
отпущена. Я здесь занимаю абсолютно открытую и понятную, на мой взгляд,
позицию. Здесь в зале сидят коллеги тех наших журналистов (это, впрочем,
и Ваши коллеги), которые погибли, исполняя свой служебный долг на
юго-востоке Украины. Подчеркну, что эти люди не принимали участия ни в
каких боевых действиях ни с одной стороны. Они были без оружия.
Обязанность
всех государственных структур, в том числе и военных структур, охранять
их жизнь и здоровье, дать им возможность исполнять свой долг для
распространения объективной, полноценной информации, во всяком случае,
так, как они её видят. Это общепризнанный в цивилизованном мире факт.
Эти люди были убиты. По данным наших правоохранительных органов,
наводчиком при этом убийстве была госпожа Савченко.
Если
в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства
выяснится, что она здесь ни при чём, что она ни в чём не виновата, она
немедленно будет освобождена. Если выяснится, что она виновата и что она
действительно участвовала в этом убийстве, исхожу из того, что
российский суд примет соответствующее решение и она будет отбывать
наказание в соответствии с решением суда. Вместе с тем заранее никто не
имеет права человека объявлять виновным в совершении им какого-либо
преступления, имею в виду, что в нашей стране действует принцип
презумпции невиновности. Поэтому посмотрим, как будет развиваться
предварительное следствие и к каким выводам придёт российский суд.
Что
касается других военнослужащих, о которых Вы упомянули. Мы не считаем
их никакими пленными, они содержатся у нас в наших местах лишения
свободы и по ним проводится предварительное разбирательство,
предварительное следствие в подозрении в причастности их к
террористической деятельности. Вот это вторая часть Вашего вопроса.
Теперь
первая – по поводу того, кто и за что несёт ответственность. У нас в
России, собственно говоря, так же как почти в любой другой президентской
республике, за всё отвечает Президент. Что касается военнослужащих – за
их судьбу отвечает Верховный Главнокомандующий. Обращаю Ваше внимание,
что у нас это одно и то же лицо.
Все
люди, которые по зову сердца исполняют свой долг либо добровольно
принимают участие в каких-то боевых действиях, в том числе и на
юго-востоке Украины, не являются наёмниками, потому что за это денег не
получают.
В
нашем общественном сознании то, что происходит на юго-востоке Украины,
действительно карательная операция, но она проводится сегодняшними
киевскими властями, а не наоборот. Ведь это не ополченцы юго-востока
направили свои боевые подразделения к Киеву, а, напротив, киевские
власти подогнали вооружённые силы к юго-востоку, используют систему
залпового огня, артиллерию и боевую авиацию.
В
чём проблема и как из неё можно выйти? Постараюсь ответить и на этот
вопрос. Проблема в том, что после совершения государственного
переворота – а кто бы как ни называл и что бы по этому поводу ни
говорилось, государственный переворот был совершён в Киеве, причём
вооруженным путём – часть страны не согласилась с таким развитием
событий.
Вместо
того чтобы начать с ними хоть какой-то политический диалог, сначала
начали применять правоохранительные органы, милицию. Когда это не
получилось, начали применять армию. Когда и это не получилось, сегодня
пытаются решить вопрос силовым способом с помощью экономической блокады.
Считаю,
что этот путь абсолютно бесперспективный, вредный для судеб
государственности Украины и для украинского народа. Надеюсь, что нам
удастся в ходе диалога – а мы готовы выступать здесь как посредники –
выйти всё-таки на прямой именно политический диалог и этими способами,
этими политическими инструментами урегулировать ситуацию вплоть до
восстановления единого политического пространства. А.ВЕРНИЦКИЙ: Антон Верницкий, Первый канал.
Владимир Владимирович, происходящее сейчас с нашей экономикой – это расплата за Крым? Может, пора об этом честно сказать? В.ПУТИН:
Нет, это не расплата за Крым. Это расплата, это плата, вернее, за наше
естественное желание самосохраниться как нация, как цивилизация, как
государство. И вот почему. Я, уже отвечая на вопрос Вашего коллеги из
НТВ, сказал, что мы после крушения Берлинской стены, после развала
Советского Союза – в Послании тоже об этом говорил – абсолютно
раскрылись перед нашими партнёрами. Что мы увидели?
Прямую
полную поддержку терроризма на Северном Кавказе. Прямую, понимаете? Это
что, партнёры разве так поступают? Я сейчас не буду вдаваться в детали,
но это факт, и все это знают. По любому вопросу, что бы мы ни делали,
мы всегда встречаем проблемы оппонирования и борьбу с нами.
Давайте
вспомним, как страна готовилась к Олимпиаде 2014 года. С каким
подъёмом, энтузиазмом мы это делали, для того чтобы устроить праздник не
только для наших любителей спорта, но и для любителей спорта во всём
мире.
Но
ведь это же очевидный факт: были предприняты беспрецедентные попытки,
явно скоординированные, дискредитировать и подготовку к Олимпиаде, и сам
ход Олимпиады. Это очевидный факт. Зачем? Кому это надо? И так
бесконечно.
Я
приводил, знаете, на Валдайском клубе так называемом, пример и вспомнил
наш наиболее узнаваемый символ – медведя, который охраняет свою тайгу.
Вы знаете, в чём дело? Если продолжить такие аналогии, мне самому иногда
приходит в голову мысль: может быть, мишке нашему надо посидеть
спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться
ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят?
Не
оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его
на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти.
В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не
дай бог, это произойдёт, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу
прибирать.
Ведь
мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо,
что Сибирь с её неизмеримыми богатствами вся принадлежит России. Как
несправедливо? А отхапать у Мексики Техас – это справедливо. А то, что
мы на своей собственной земле хозяйствуем, это несправедливо, нужно
раздать.
А потом,
после этого, как только вырвут когти и зубы, тогда мишка вообще не
нужен. Чучело из него сделают, и всё. Поэтому дело не в Крыме. Дело в
том, что мы защищаем свою самостоятельность, свой суверенитет и право на
существование. Вот это мы все должны понять.
И,
если мы считаем, что одна из проблем, которые сегодня есть у нас, в том
числе в экономике, в результате санкций, действенная, а это так и есть,
из общего объёма проблем, если условно взять, процентов 25, наверное,
это влияние санкций – 25-30. Но мы должны это понять. Мы хотим
сохраниться и бороться, изменить, кстати, к лучшему, воспользовавшись
этими явлениями сегодня, нашу структуру экономики, быть более
независимыми, пройти через это – или мы хотим, чтобы нашу шкуру повесили
на стенку. Вот у нас какой выбор. И Крым здесь ни при чём. Д.ПЕСКОВ: Нашу сегодняшнюю трансляцию обеспечивает ВГТРК, телеканал «Россия». Е.РОЖКОВ: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Евгений Рожков, телеканал «Россия 1», «Вести».
С
Крымом всё более-менее понятно. Вопрос, наверное, здесь только в том,
сколько придётся в итоге вложить денег в его развитие после непростого
украинского прошлого. А задать хочу прежде всего самый больной и острый
вопрос – про то, что происходит на востоке Украины, про то, что
происходит на части Украины, которую называют сейчас Новороссией, они
сами называют себя Новороссией. Какой Вам видится судьба Новороссии,
этой части Украины? Верите ли Вы в успех минских договорённостей,
приведут ли они к миру? Ну и как дальше будем помогать Донбассу: так же
как сейчас, гуманитарными конвоями, или чем-то ещё? В.ПУТИН: Я
уже, по-моему, отчасти ответил на Ваш вопрос, когда отвечал на вопрос
Вашего украинского коллеги. Мы исходим из того, что кризис когда-то
должен быть решён, и чем быстрее, тем лучше. Первое.
Второе.
Он должен решаться и быть решён политическими средствами, а не с
помощью давления, всё равно какого: либо экономической блокады, либо
применением вооружённых сил. И мы, конечно, будем помогать людям, как мы
это делаем сейчас. Вы знаете, уже десятый гуманитарный конвой
направлен. Но мы должны всё-таки исходить и из основополагающих
принципов международного права, и из права людей самим решать свою
судьбу.
Я
ведь не случайно, это не проходная фраза, сказал, что нужно
восстановить мир, политическими средствами решать. Мы исходим из того,
что будет восстановлено и общеполитическое пространство. Какое оно может
быть, трудно сейчас сказать. Но, мне кажется, нужно к этому стремиться.
К этому должны стремиться обе стороны, в этом проблема. Обе. И нужно
уважать людей, которые живут на юго-востоке Украины. Нужно
восстанавливать экономические связи.
Известно,
что значительная часть электроэнергетики Украины работает на донбасских
углях, но до сих пор не покупают. Нас просили оказать давление на
юго-восток Украины, на Донбасс, с тем чтобы горняки согласились
поставлять. Мы это сделали, но до сих пор не покупают. Почему? Потому
что закрыли все банки, невозможно расплатиться. Мне коллеги буквально
позавчера сказали: «Да, мы готовы платить, мы перечислили предоплату».
Выясняю – нет никакой предоплаты. На карточки, якобы, горнякам. Но
карточки не работают. И так по каждому вопросу. Тем не менее другого
пути, как путь мирного урегулирования, не существует.
Что
касается минских договорённостей, это очень важная часть, и мы – за их
исполнение, потому что, во-первых, я был одним из инициаторов самой
встречи в Минске вместе с Петром Алексеевичем Порошенко. Безусловно,
Президент Украины, конечно, хочет урегулирования, и у меня нет сомнений в
том, что он стремится к этому. Но он там не один. Мы сейчас слышим уже
заявления других должностных лиц о том, что нужно там чуть ли не воевать
до конца, что всё может привести к какому-то общеконтинентальному
кризису. Мы слышим много воинственных заявлений. Думаю, что Президент
Порошенко настроен всё-таки на урегулирование, но нужны конкретные
действия, нужны шаги.
Минские
договорённости – нужно их соблюдать или нет? Да, нужно. Повторяю, я был
одним из инициаторов. Я сейчас скажу важную вещь, смотрите, хочу, чтобы
все вы об этом услышали: наши представители в Минске подписали
меморандум в сентябре, а к нему были приложены протоколы, которые
определяли линию разграничения, так вот представители Донецка эти
протоколы не подписали, вот в чём вопрос. Они с самого начала сказали:
«Мы не можем». И, когда мы пытались настаивать, скажу это открыто,
честно, здесь такие вещи, которые общественность должна знать, нам
ответили: «Не можем мы уйти из этих деревень (там три-четыре деревни,
которые являются спорными), у нас там семьи живут, у нас там дети, жёны,
сёстры. Мы не хотим, чтобы их там всех поубивали и поизнасиловали». Вот
в чём проблема, это самое главное. Но и украинские официальные лица не
отводят свои подразделения из тех пунктов, откуда они должны были бы
уйти – скажем, из аэропорта Донецка. Они же там сидят.
Но,
знаете, какие последние события? Ополчение позволило им ротировать в
аэропорту своих военнослужащих, в баню их свозило, продукты питания им
посылает. Знаете, можно, конечно, улыбнуться на этот счёт, но, с другой
стороны, ведь в этом есть и какой-то позитив. Может быть, в конце концов
людям удастся договориться.
Все
настаивают на обмене военнопленными. Я считаю, что нужно всех поменять
на всех без всяких условий. Но жизнь сложнее. Когда появляются списки,
выясняется, что – во всяком случае, как нам говорят представители
ополчения Донбасса – в этих списках с украинской стороны есть лица,
которые были задержаны совсем не в связи с боевыми действиями на
юго-востоке Украины, а где-нибудь в Херсоне или Одессе, надо сверять эти
списки. Мы тем не менее настаиваем. Я считаю, что нужно, чтобы люди до
Нового года, до Рождества оказались в своих семьях – вне зависимости ни
от каких других обстоятельств.
Вчера
была договорённость о том, чтобы обменять 30 человек. Представители
ополчения выехали на место обмена, появился представитель официальных
властей Киева и сказал: «Нет, менять не будем вплоть до следующей
встречи в Минске». Можно, конечно, и по этому пути пойти, но, если можно
было, привезли 30 человек, то забрали бы их хотя бы. Понимаете?
Ладно,
это детали. Во всяком случае всё-таки такой позитив, в том числе и с
точки зрения поиска совместного решения к исполнению минских
договорённостей, – это очень важный и нужный процесс.
Сейчас
договорились о том, что в ближайшее время, сегодня-завтра, в форме
видеоконференции должен состояться диалог, а следующий шаг должен
произойти уже на встрече в Минске. Но здесь важно ещё и другое: важно,
чтобы киевские власти тоже исполняли все свои договорённости. Была
договорённость о том, что будет принят закон об амнистии. Где он? Нам
всё время говорят о том, что был принят закон об особом статусе. Но он
не мог действовать, этот закон, понимаете вы или нет? Потому что закон
мог вступить в силу и реально начать работать только тогда, когда был бы
принят другой акт об этой разделительной линии, а он так и не был
принят. Поэтому нужно прекратить заниматься компиляцией. Нужно понять,
что если Украина хочет восстановить мир, спокойствие и территориальную
целостность, то нужно уважать людей, которые проживают на отдельных
территориях страны, а уважая, вести с ними прямой, открытый, честный
политический диалог, именно политический, и прекратить давление.
Надеюсь, что в конце концов по этому пути все и пойдут. Д.ПЕСКОВ: Я незаслуженно забыл про наше ведущее информационное агентство: Вероника Романенкова, пожалуйста. В.РОМАНЕНКОВА: Спасибо. Агентство ТАСС, Вероника Романенкова.
В
этом году стало ясно, что энергетическая дипломатия превратилась в
ключевой фактор геополитики. Насколько оправдан разворот России на
Восток, газовые контракты с Китаем и Турцией? Просчитаны ли все
подводные камни этих проектов, ведь многие до сих пор полагают, что
китайский контракт нерентабелен, а «турецкий поток» поставит Россию в
зависимость от Турции? У Вас есть что возразить? В.ПУТИН:
Нет, и возражать не собираюсь. Это, знаете, настолько очевидные вещи,
даже спора нет никакого. Я часто слышу «разворот России на Восток». А Вы
почитайте американскую аналитику. Там пишут о развороте США на Восток.
Это есть или нет? Отчасти есть.
А
почему? Это связано с политикой? Нет, это связано с процессами в
глобальной экономике, потому что восточная часть АТР –
Азиатско-Тихоокеанский регион – развивается быстрее, чем все остальные
части мира, появляются новые возможности.
С
точки зрения энергетики для Китая, для Индии, для той же Японии, для
Южной Кореи потребности в энергоресурсах растут семимильными шагами. Там
всё развивается быстрее, чем в других регионах мира.
Поэтому
что же нам, от этого отказываться, что ли? У нас всё, что мы сейчас
делаем, было запланировано давно, ещё до всяких проблем в глобальной и
даже в нашей экономике. Это просто реализация того, что мы задумывали
раньше.
Что
касается контракта с Китаем, он не убыточный. Мы с обеих сторон, я хочу
это подчеркнуть, с обеих сторон пошли на льготирование, это правда. На
льготирование этого проекта пошла как китайская сторона, я сейчас не
буду говорить, какое именно льготирование, там ничего необычного нет.
Просто
Правительство приняло решение о том, что предоставит определённые
льготы участникам этого процесса, и мы, со своей стороны, приняли
решение о предоставлении определённых льгот. И проект, безусловно, стал
рентабельным. Безусловно!
Тем
более что мы договорились о формуле цены, которая мало чем отличается,
если вообще чем-то отличается, от той формулы, которую мы применяем в
отношении Европы, но с учётом коэффициентов, связанных с рынком этого
региона мира. Это абсолютно нормальное дело.
И
кроме всего прочего это позволит нам, России, получая и концентрируя
огромные ресурсы на начальном этапе этого проекта, не просто трубу
экспортную протащить, а начать газификацию Дальнего Востока. Это
позволит нам сделать ещё один очень важный шаг. Какой? Соединить
западную трубопроводную газовую систему и восточную. И иметь возможность
перебрасывать ресурсы с Востока на Запад и с Запада на Восток тогда,
когда это будет выгодно с точки зрения мировой конъюнктуры. Чрезвычайно
важная вещь.
Ну
и без этого мы просто не смогли бы приступить к газификации регионов
Дальнего Востока и Восточной Сибири. Это абсолютно выгодная вещь. Я уж
не говорю про то, что это огромная стройка, рабочие места, поступления
во все уровни налоговой системы, оживление этого региона мира и наших
дальневосточных регионов.
Что
касается Турции, турецкая экономика тоже растёт. Она нуждается, так же,
как и АТР, в дополнительных энергоресурсах. Мы построили так называемый
«Голубой поток» много лет назад. И сейчас турецкие партнёры ставят
вопрос о том, чтобы увеличить поставки прежде всего на внутренний
турецкий рынок. Что же мы, отказываться будем, что ли?
У
нас все договорённости основные с ними есть, связанные с формулой цены,
связанные с графиком поставок и так далее. Мы примерно представляем и
знаем их потребности. Конечно, мы продадим то, что у нас есть, и то, в
чём они нуждаются. Конечно, будем это делать.
Возможен
ли так называемый европейский хаб на границе Турции и Греции? Это не от
нас зависит. Это зависит в значительной степени от наших европейских
партнёров. Хотят они иметь устойчивые, гарантированные, абсолютно
понятные поставки из России энергоресурсов, в которых они крайне
нуждаются, без транзитных рисков? Замечательно, мы тогда будем работать.
Тогда
можно через Грецию выйти и в Македонию, можно дальше выйти в Сербию,
можно опять прийти в Баумгартен, в Австрию. Не хотят? Ну и не будем.
Просто вопрос в том, что дешевле и надёжнее поставок из России нет и в
ближайшей исторической перспективе не предвидится. Г.ДУБОВИЦКИЙ: Григорий Дубовицкий, «РИА Новости».
Владимир
Владимирович, я вернусь к теме ситуации на валютном рынке, тем более
она развивается каждый день, миллион россиян это волнует. Многие
эксперты, и Вы в том числе, говорили, что одной из причин такой ситуации
могут быть действия валютных спекулянтов. Назывались даже конкретные
компании, конкретные фамилии. Вы можете назвать этих людей, кто они,
россияне или какие-то зарубежные люди? И почему не удаётся их побороть?
Они так сильны или мы так слабы?
И,
если позволите, второй вопрос по этой же теме: планируют ли ЦБ и
Правительство такие меры, как фиксация курса рубля или деноминация
рубля? В.ПУТИН:
Это то, что было сделано как раз нашими украинскими партнёрами и
никакого положительного результата не принесло. То есть или заставлять
продавать, Вы это имеете в виду, заставлять участников экономической
деятельности, экспортёров наших основных товаров, у которых есть
валютная выручка, в обязательном порядке продавать. Но завтра они придут
и купят опять, как это было в Киеве, и в других странах так происходит.
Следующим
шагом нужно ограничивать их в приобретении на внутреннем рынке, но так
мы далеко зайдём. Поэтому ЦБ не планирует, насколько мне известно, и
Правительство тоже, ограничивать наших экспортёров по таким показателям,
и правильно делает.
Это
не значит, что Правительство не может работать хотя бы через своих
представителей в совете директоров. Понимаете, это же наши крупнейшие
энергетические компании, они с госучастием прежде всего, и поэтому
влияние там возможно. Но никаких директивных указаний, ограничений не
планируется, и мы это делать не будем.
Что
касается так называемых спекулянтов. Это не уголовно-правовое понятие –
спекулянты на валютном рынке. Это могут быть иностранцы – участники
валютного рынка, различные фонды, они присутствуют на российском рынке и
достаточно активно работают.
Это
могут быть и наши компании, и в целом, я же в самом начале говорил, это
вполне соответствует практике любой рыночной экономики. Они появляются
всегда, когда можно заработать денег.
Не
украсть, не кого-то надуть, а именно поработать на рынке, создавая для
себя благоприятную ситуацию, подталкивая, допустим, как это было в
начале этого процесса, скажем, в данном случае Центральный банк
Российской Федерации выходить на рынок и продавать золотовалютные
резервы в надежде поддержать курс национальной валюты, проводить так
называемые интервенции.
Но
ЦБ остановился, и правильно сделал. Надо было, может быть, только
пораньше и пожёстче это сделать, тогда не нужно было бы, может быть,
ставку поднимать до 17 процентов. Но это другой вопрос, это вопрос, так
сказать, вкусовой, хотя он и является весьма существенным, это правда.
Ну что, я сказал, кто это такие.
Знаете,
два дня назад я с некоторыми из них разговаривал по телефону, по
дружбе, и задал вопрос: что же вы придерживаете? Я, кстати, не заставлял
ничего делать. «Нам нужно платить по кредитам скоро». Я говорю:
понятно, а если по сусекам поскрести, можно на рынок выйти? Подумал,
через секунду отвечает: три миллиарда долларов у нас есть. Три миллиарда
в загашнике – понимаете, о чём идёт речь? Это же не 30 копеек. Это
только у одной компании три миллиарда в загашнике. Так вот по три
миллиарда, знаете, наберется не 30, а, может быть, 300 миллиардов. Но
заставлять нельзя. Всё равно руководители компаний даже с госучастием,
они должны чувствовать, что будет происходить, должны обеспечить
устойчивость своих компаний, а для этого Правительство должно с ними
работать в тесном контакте и обеспечить их вместе с ЦБ не только
валютной, но и рублёвой ликвидностью тогда, когда это им нужно. В.ПРИХОДЬКО: Добрый день, Владимир Владимирович! «Московский комсомолец», Виктория Приходько.
В
ряде регионов нашей страны, в первую очередь в Москве, сокращается
количество коек в больницах, соответственно, сокращается медперсонал.
Как Вы к этому относитесь? Будет ли подобный эксперимент проведён на
остальной территории России? Люди всё-таки опасаются, что из-за такой
реформы им не будет предоставлено даже гарантированное Конституцией
право на медпомощь.
Спасибо. В.ПУТИН: Вы
знаете, Вы затронули один из ключевых вопросов нашей текущей жизни,
один из фундаментальных, я бы сказал. Образование, здоровье граждан,
безусловно, должны постоянно находиться в поле зрения государства и
региональных властей, в данном случае московских властей.
Конечно,
мы должны видеть, понимать и тонко реагировать на то, что происходит в
соответствующем профессиональном сообществе. И все изменения, которые
планируются и происходят, мы должны, конечно, делать в контакте с
представителями в данном случае медицинской общественности. Если
московские власти на каком-то этапе упустили эту часть работы, то это
ошибка, и это, безусловно, надо выправлять.
Но
ориентироваться прежде всего при решении вопросов развития
здравоохранения или образования мы должны на что? На людей, которые
пользуются услугами здравоохранения или образования. Миллионы людей ждут
от нас улучшения ситуации в сфере здравоохранения. Вот на это надо
ориентироваться прежде всего – на потребителей, на граждан. А граждане
что говорят? Они не довольны здравоохранением, несмотря на все
предпринимаемые усилия. Мы должны проанализировать, почему так
происходит и что надо сделать, для того чтобы ситуацию улучшить.
Я
сейчас не буду давать оценок того, что сделали московские власти. Они
действовали в рамках своей компетенции. Мы говорим о том, что у нас
здравоохранение затратно, но не очень эффективно. У нас койки в
стационарах часто используются не для лечения больного, а для того,
чтобы оздоравливать пациентов, особенно в осенне-зимний период. Это,
наверное, тоже неплохо, но койки не для этого созданы.
Нам
нужно повышать высокотехнологичность медицинской помощи, как это
делается в хороших клиниках – кстати говоря, у нас тоже. Четыре-пять
дней человек на койке находится в стационаре, получает интенсивную
терапию, а потом он долечивается амбулаторно. У нас сколько на койках
проводят? Я сейчас боюсь ошибиться, но не четыре-пять дней в среднем.
Гораздо больше.
Более
того, московские власти считают, я не проверял, но они считают, что
коечный фонд в Москве переразмерен на 30 процентов, и, конечно, с этим
надо что-то делать. Почему? Потому что, если сохранять всё в таком виде,
тогда нужно платить за землю, платить за электричество, за отопление и
так далее. Это неэффективные расходы, они идут не на лечение людей, а на
текущие неэффективные расходы. А лучше эти деньги сосредоточить на
повышении качества оказания помощи, на обустройстве больниц и поликлиник
современным оборудованием, на подготовке медицинского персонала.
Я
сейчас говорю о своём отношении в целом к реформе здравоохранения, а не
к действиям московских властей. Но то, что в последнее время было
сделано московскими властями, мне кажется, в целом правильно. Во-первых,
они начали этот диалог с медицинским сообществом. Во-вторых, они
приняли решение по дополнительным компенсациям для высвобождающихся
врачей: врачам-специалистам плюс к выходному пособию они платят, если я
не ошибусь, 500 тысяч рублей, среднему медицинскому персоналу –
300 тысяч рублей, а младшему медперсоналу – 200 тысяч рублей.
Кроме
того, готовится программа по переподготовке специалистов. Они могут за
счёт городского бюджета от двух-трёх месяцев до двух лет проходить
переподготовку. И, конечно, городские власти должны подумать о том, кто,
где и в каком качестве будет дальше работать. Но это нельзя делать в
отрыве от медицинской общественности. Я очень рассчитываю на то, что
московские власти в таком направлении и будут действовать. Аккуратно,
аккуратно, чтобы не навредить. Самое главное, чтобы они не забывали
главный принцип не только врача, но и главный принцип всех
преобразований в здравоохранении – не навреди. Н.ГАЛИМОВА: Добрый день, Владимир Владимирович! Наталья Галимова, «Газета.Ru».
Выступая
перед Федеральным Собранием после референдума в Крыму, Вы употребили
выражения: некая «пятая колонна» и «национал-предатели» – Вы вроде
никого конкретно не называли, но с Вашей лёгкой руки термин «пятая
колонна» вновь вошёл в активный политический лексикон. Те, кто Вас
поддерживает, с тех пор называют «пятой колонной» людей, не согласных с
властью. А кого имели в виду Вы, когда говорили про
«национал-предателей», «пятую колонну», и где для Вас заканчивается
оппозиция и начинается «пятая колонна»? И, наконец, чувствуете ли Вы
личную ответственность за возвращение этого термина, который только
усиливает в обществе враждебность и раскол?
Спасибо. В.ПУТИН:
Не чувствую никакой ответственности в этом отношении. И все мои
действия направлены на то, чтобы сплотить наше общество, а не разделять
его. Если Вы считаете, что это произошло (а я Вам верю, наверное, так и
есть, Вы, может быть, даже чуть тоньше это чувствуете), то я должен быть
более аккуратным в своих публичных высказываниях, я подумаю над этим.
Но лакировать всё бесконечно тоже невозможно, надо иногда вещи называть
своими именами.
Вопрос
чрезвычайно сложный. Я говорю совершенно откровенно, мне сложно
ответить на это, потому что грань очень тонкая. Трудно, наверное, дать
такое научное определение, где заканчивается оппозиция и начинается
«пятая колонна».
В
этом году мы все (а у нас Год культуры – 2014-й) отмечали юбилей Михаил
Юрьевича Лермонтова, нашего гениального поэта. Мы все помним его
строки, как он про Бородино писал: «Умрёмте ж под Москвой, как наши
братья умирали!» Но он писал и другие: «Прощай, немытая Россия, страна
рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ».
Он был оппозиционером? Конечно, был оппозиционером. Ведь, если вы
знаете, наверняка многие здесь знают, когда он написал «На смерть поэта»
на убийство Пушкина, то один из родственников пришёл к нему домой,
увидев то, что он написал, и просил его смягчить текст стихотворения.
Он
был так возмущён, что усугубил его, заострил и написал в конце: «И вы
не смоете всей вашей чёрной кровью поэта праведную кровь!» Он, конечно,
был оппозиционер к власти, но я считаю, что он был патриотом. Это очень
тонкая грань. Ведь он был офицер, был очень смелый офицер, храбрый, под
пули шёл за интересы страны.
Кстати
говоря, в последнем фильме Никиты Сергеевича Михалкова вот такие же
офицеры. Когда они довели дело до логического завершения – до революции,
их потом революционеры утопили. И не знаю – если бы они ретроспективно
вернулись к тому, с чего они начинали, действовали бы они так же по
разрушению российской государственности, как делали вначале.
Но
всё-таки грань между оппозиционерами и «пятой колонной» – она
внутренняя, её трудно увидеть внешне. В чём она заключается?
Оппозиционер, даже очень жёсткий, он в конечном итоге до конца борется
за интересы своей Родины. А «пятая колонна» – это те люди, которые
исполняют то, что продиктовано интересами другого государства, их
используют в качестве инструмента для достижения чуждых нам политических
целей. П.ДАНИЛОВА: Добрый день! Студенческая газета «Открытка», институт ИГУМО, Полина Данилова.
С
этого года ИГУМО начал реализацию Всероссийского проекта «Одарённые
дети». Мы уже создали уникальную интернет-площадку для поиска и
поддержки одарённых детей из всех регионов России. Этот проект помогает
воспитывать чувство патриотизма, формирует социальную ответственность
перед государством и, конечно же, развивает наши профессиональные
навыки. Важно, что это не коммерческий, а социальный проект, его делают
молодые для молодых.
И
непосредственно вопрос: будет ли оказываться государственная поддержка
подобным социально значимым проектам? И лично Вы, Владимир Владимирович,
готовы ли поддержать наши начинания? Мы правда очень надеемся на Вашу
помощь и поддержку. Заранее благодарю за ответ и приглашаю Вас в ИГУМО.
Мы уверены, что Вам у нас понравится. В.ПУТИН: Извините, а практически что вы будете делать? П.ДАНИЛОВА: Сейчас
уже работает портал «Одарённые дети» в тестовом режиме, с февраля он
будет в открытом доступе. Это такая профессиональная интернет-площадка,
где ребята будут общаться по профессиональным интересам. В.ПУТИН: Они будут общаться, а вы как будете там функционировать? П.ДАНИЛОВА: Там
25 номинаций. Они выбирают для себя, что им нравится, что им интересно,
они общаются между собой и делятся опытом, узнают о конкурсах, где
можно участвовать. В.ПУТИН: Понятно.
Во-первых,
это очень правильно, важно, и я хочу пожелать Вам всяческих успехов.
Безусловно, мы стараемся поддерживать максимально проекты подобного
рода, и ваш тоже. Я попрошу коллег отметить, что конкретно где делается и
чем вам можно помочь.
Вы
знаете, что совсем недавно в Послании мною было объявлено о том, что
будут вводиться стипендии для особо одарённых детей – выпускников школ,
которые поступают в вузы, чтобы им на протяжении всего периода обучения
государство платило дополнительный бонус, дополнительную стипендию.
Что
касается меня лично, в чём я бы ещё мог принять участие? Знаете, сейчас
одну тайну вам раскрою, один из небольших проектов. Вы знаете, что
после Олимпиады в Сочи мною был инициирован проект по созданию в нижнем
кластере в Имеретинской долине постоянно действующего центра по
подготовке школьников по нашим основным зимним видам спорта. Этот проект
уже начался, но то, что я скажу дальше (Министр спорта сидит, слушает –
чтобы он в обморок не упал только, он ещё об этом не знает), я хочу
немножко видоизменить этот проект: я хочу, чтобы в этом центре, а мы уже
подобрали объект достаточно большой и очень впечатляющий прямо на
берегу Чёрного моря, во-первых, чтобы это был негосударственный проект, а
во-вторых, чтобы кроме детей, которых мы сейчас собираем со всей страны
из детских юношеских спортивных школ, там было ещё две части, чтобы мы
туда собирали детей со всей страны из физико-математических школ и из
музыкальных школ, и чтобы этот детский центр состоял из трёх частей:
спорт, музыка, математика. Я очень рассчитываю на то, что нам в ходе
этой работы, а сейчас там по спортивной линии 200 детей, по 21 дню 200
детей со всей территории страны, чтобы так же было и по музыкальным
школам, чтобы так же было по физико-математическим школам.
Это
поможет нам и специалистам, которые там будут работать, выбирать из
этих ребятишек одарённых, особо одарённых детей, присматриваться к ним
заранее, работать с ними чуть ли не индивидуально, помогать на следующем
этапе найти себя в высшем учебном заведении и затем где-то в
практической жизни. Так что мы с вами будем совместно двигаться по этому
направлению.
Вам спасибо большое. А.ЮНАШЕВ: Здравствуйте, Владимир Владимирович.
Год
назад Вы помиловали Ходорковского. Он тогда обещал Вам не заниматься
политикой. Сейчас же он заявил чуть ли не о своих президентских
амбициях. В связи с этим вопрос: не жалеете ли Вы… В.ПУТИН: А где он будет избираться в Президенты? (Смех в зале.) А.ЮНАШЕВ: Кстати, вопрос: он просто оппозиционер или оппозиционер-патриот, на Ваш взгляд? В.ПУТИН: Так у Вас один вопрос или два? А.ЮНАШЕВ: У меня их три. В.ПУТИН: А остальные что будут делать, пока мы с Вами дискутировать будем до утра?
Действительно,
господин Ходорковский обратился с просьбой о помиловании, во всяком
случае, бумагу соответствующую прислал. И вроде не собирался заниматься
политикой. Но я, когда решение принимал о помиловании, исходил не из
того, что он может или не может, будет или не будет заниматься
политикой. Это его выбор. Он имеет право это делать так же, как любой
гражданин Российской Федерации, если по соответствующим критериям
подходит, в том числе и для того, чтобы избираться на высшие должности в
стране. Бог в помощь, пусть работает.
Но
я принимал решение по гуманитарным соображениям. Он тогда писал о том,
что у него мама тяжело больна. Знаете, мама – это святое дело, я сейчас
без всякой иронии говорю. И он отбыл большую часть наказания в
местах лишения свободы. Какой смысл был человека там держать, имея в
виду, что он может не иметь возможности с матерью попрощаться? Ведь об
этом шла речь, он об этом мне писал.
Я ни о чём не жалею и думаю, что поступил абсолютно правильно. П.ПЧЁЛКИН: Владимир Владимирович, вопрос про Олимпиаду, спорт и политику.
Одно
из ярчайших событий этого года – это успех Олимпиады, как её провели,
как подготовили. В этой связи – был реализован такой огромный проект –
можно было бы рассчитывать на мультипликационный эффект в экономике,
потому что построена огромная инфраструктура, вложено огромное
количество денег. Страна показала, что она в состоянии реализовывать
такие огромные проекты. Не кажется ли Вам, что России не удалось
воспользоваться плодами Олимпиады, к сожалению, в связи с трагедией на
Украине, которая произошла?
И
ещё один вопрос просто вдогонку. Мы собираемся проводить в 2018 году
чемпионат мира по футболу. Это достаточно дорогостоящее событие, к
которому нужна подготовка, вложение денег. И в условиях санкций, падения
цен на нефть и курса рубля Россия вообще потянет, на Ваш взгляд,
чемпионат мира? В.ПУТИН: Прежде
всего по Олимпиаде. Думаю, что всё, чего мы хотели достичь при
подготовке и проведении Олимпиады, мы всего достигли, даже больше того, о
чём мечтали. Мы выиграли Олимпиаду, за что отдельное спасибо всем нашим
олимпийцам и паралимпийцам, которые действительно настоящие герои этих
событий.
Что
касается событий на Украине, то, конечно, Олимпиада завершалась на фоне
этих, прямо скажем, событий трагического характера. Но не мы же это
сделали, не мы же там переворот устраивали. Это не от нас зависит. Лучше
бы этого не было, но так случилось.
А
что касается того, довольны мы Олимпиадой или нет? Конечно, довольны.
Кстати говоря, об этом говорит загрузка объектов. Вы посмотрите, в
некоторых странах после проведения Олимпиады пусто совсем. Конечно, есть
межсезонье, сейчас было, там более или менее пустовато, но мы заранее
подумали об этом и «Формулу-1» там построили и провели, сейчас чемпионат
мира по шахматам там провели, массу других соревнований. Вот сейчас (я
думаю, что Вы об этом знаете) всё забукировано начиная с конца декабря и
до февраля включительно. Так что и до конца горнолыжного сезона там
будет всё забито, просто вообще всё, ни одного места нет.
О
чём это говорит? Это говорит о том, что у нас с вами, у граждан России,
появился новый круглогодичный центр отдыха и оздоровления, и зимний, и
летний. Кроме этого мы там будем проводить крупные соревнования по
санно-бобслейному спорту, по другим видам спорта. Мы, сейчас я сказал,
отвечая на вопрос Вашей коллеги, будем развивать там детский спорт.
Хоккейная команда появилась в Сочи, замечательная команда. Она и
проигрывает, конечно, она же молодая, но и выигрывает.
Там,
знаете, прекрасные болельщики. Мне, помню, Ткачёв, губернатор
Краснодарского края, говорил: «Не надо нам команду, у нас нет такой
культуры хоккейной. У нас футбол надо развивать. Никто ходить не будет».
Я был там не так давно, где-то месяц назад, посмотрел: полный зал, 10
тысяч человек. Полный зал. И болельщикам надо сказать спасибо. Вообще у
хоккейных болельщиков уровень культуры достаточно высокий, ведь люди
ходят с детьми, с жёнами, целыми семьями ходят, как на праздник.
Замечательно. Это всё развивается и будет развиваться дальше.
Что
касается чемпионата мира по футболу, да, это дорогая вещь. Но напомню, в
отличие от многих других стран, которые даже отказываются от крупных
соревнований, знаете, в чём разница у нас с этими странами? Количество
людей, занимающихся физической культурой и спортом на тысячу человек,
выше, чем у нас, причём выше намного. А почему? В том числе это
происходит в связи с недостаточно развитой у нас спортивной
инфраструктурой. И если мы хотим жить дольше, если хотим, чтобы
население и люди у нас были здоровыми, чтобы они стояли в очереди не за
водярой, а за возможностью покататься на коньках, то тогда нужно, чтобы
была возможность кататься. Нужно создавать новые футбольные площадки,
хоккейные, спортивные залы, важно, чтобы люди тратили имеющиеся у них
денежки не на то, чтобы «махнуть» с друзьями, а на то, чтобы вместе
пойти в спортивный зал, даже если он платный.
Надо
создавать такую культуру, прививать навыки заниматься физической
культурой и спортом, тогда у нас будет не 70–71 год, как сейчас, слава
богу, у нас уже есть продолжительность жизни, а будет больше. И в этой
связи нам нужно проводить такие соревнования, как чемпионат мира по
футболу, потому что количество детей, которые будут заниматься футболом,
увеличится резко.
И
кроме всего прочего, эта инфраструктура будет не в одном городе Сочи, а
будет более чем в десяти городах Российской Федерации с развитием
транспортной инфраструктуры, с развитием системы здравоохранения, как
это в Сочи произошло, и так далее. Это просто дополнительный повод для
развития России. И на это денег не жалко. К.СОБЧАК: Телеканал «Дождь», Ксения Собчак. У меня к Вам два вопроса, если позволите.
Первое.
Пока все озабочены событиями в Украине, происходит событие, которое
волнует нас, на территории Чеченской Республики. А именно: глава
Чеченской Республики Рамзан Кадыров де-факто объявил, что на территории
Чеченской Республики не работают законы Российской Федерации и не
работает российская Конституция. А именно: публично он заявил о том, что
будут некие расправы над родственниками людей, обвиняемых в терактах,
по которым ещё не были приняты судебные решения.
В
связи с этим хотелось бы получить ответ. Вы как юрист, как гарант
Конституции будете ли защищать тех граждан, которые сейчас подвергаются,
по сути дела, досудебным расправам? Их дома уже сжигаются.
В единственной правозащитной организации, в ней сегодня происходят в
Чечне обыски, был поджог и так далее. Как с этим быть и что с этим
делать? В.ПУТИН: Зачем ты ей дал слово? Д.ПЕСКОВ: Виноват. К.СОБЧАК: А можно сразу я второй вопрос тогда задам? Д.ПЕСКОВ: По одному вопросу. Давайте уважать всех. В.ПУТИН: Ладно. Давайте второй вопрос. К.СОБЧАК: Второй
вопрос. Я бы хотела всё-таки разъяснить для себя и нашей аудитории по
поводу вот этой тонкой грани между «пятой колонной» и оппозиционерами.
С Лермонтовым всё стало понятно, но вот хотелось бы с ныне живущими.
Вы,
Владимир Владимирович, в своё время публично объявили о том, что против
моего отца была развёрнута травля в СМИ. И мне кажется, что сегодня
этот термин «травля» опять вернулся в нашу жизнь. Я имею в виду не
только травлю Макаревича, травлю какими-то фильмами про выдуманных
друзей хунты – а я знаю этих людей и знаю, что они, многие из них, точно
патриоты своей страны, – всякими обзывалками типа «жидобандеровцы» на
первых федеральных каналах.
У
меня есть ощущение, что сегодня ситуация, в которой федеральные каналы
специально сеют и разжигают ненависть внутри российского общества.
Например, один сюжет о распятом мальчике из Славянска, показанный по
первому федеральному каналу, где у государства есть блокирующий пакет.
Этот
сюжет был признан, доказано уже, что это была ложь, но никто за этот
сюжет не извинился. Вы не боитесь такого градуса ненависти в нашем
обществе? Того, что одни люди так настроены против других? И что Вы
собираетесь делать для того, чтобы этот градус ненависти снизить?
Считаете ли Вы, что по-прежнему люди делятся на Ваших соратников и
бандерлогов? В.ПУТИН: Бандерлоги, конечно, существуют, это Киплинг ещё сказал, не я же.
А
если по сути, начнём с первого вопроса, по поводу того, что было
сказано Кадыровым в отношении родственников террористов, в отношении их
жилья, изгнания из республики и так далее. Вы знаете, конечно, – и здесь
у меня нет и не может быть никакого другого подхода, кроме одного, – в
России все должны соблюдать действующие в нашей стране законы. Никто не
считается виновным до тех пор, пока это не признано судом. Это первое.
Второе.
Я уже говорил, что жизнь сложнее и многообразнее. И должен сказать вам
из практики работы антитеррористических подразделений, как правило, – я
не говорю «всегда», я сейчас поясню, что я имею в виду, – как правило,
родственники людей, которые совершают теракты, знают об этом, это как
минимум, в подавляющем большинстве случаев.
Но
это не даёт права никому, в том числе и руководителю Чечни, право на
какие-то досудебные расправы. Здесь абсолютно точно с Вами согласен.
И более того, соответствующие правоохранительные органы сейчас проводят
по этому случаю предварительную проверку. Кто были те люди, которые
сожгли дома, уничтожили родственников террористов, это нужно выяснить,
потому что это были люди в масках.
Само
заявление Кадырова могло быть и просто эмоциональным, а этим мог кто-то
и воспользоваться. Эмоции в таких случаях, мне кажется, понятны, потому
что в ходе этого теракта в Чечне было убито 14 милиционеров. И началось
всё с убийства сотрудников ДПС не в ходе какого-то боя, столкновения,
а просто людей подло расстреляли в упор, и потом погибло ещё
дополнительно большое количество людей, всего 14, 38 ранены, в том числе
есть тяжелораненые.
Как
вы знаете, тысячи людей потом вышли на митинг. В этих условиях,
конечно, руководитель республики сделал определённые эмоциональные
заявления. Уверен, эти заявления полностью соответствовали ожиданиям со
стороны людей, но он не имел на это права. И совершенно правильно будет
проверить все эти факты.
Повторяю,
кроме публичных заявлений и последовавших затем действий, в том числе
по уничтожению этих жилищ, должна быть проведена проверка и установлено,
что же на самом деле произошло. Может быть, просто кто-то
воспользовался этим и сделал это. Может быть, нет. И тогда
соответствующие правоохранительные органы должны будут определённым
образом отреагировать.
Вместе
с тем, и вы это хорошо знаете, к сожалению или к счастью, как хотите, в
мировой практике борьбы с террором такие методы применяются, самым
активным образом применяются в Израиле. Но и это ещё не всё, дело не в
Израиле.
Сейчас
мы стали свидетелями того, что в Соединённых Штатах после 11 сентября
были легализованы пытки. Это как можно объяснить? Больше того, они не
просто были легализованы, разрабатывалась методика использования этих
пыток.
Поэтому
жизнь сложна и многообразна, но мы должны придерживаться закона, и
здесь я с Вами согласен. Если мы будем выходить за рамки закона, это
приведет нас к хаосу. Будем и эти факты тоже расследовать и реагировать
на это.
Теперь
что касается различных кампаний по травле, как Вы сказали. Я узнал об
этом, когда в Москву приехал. У меня и так были подозрения, что в
отношении Вашего отца была развёрнута травля, именно организована
травля, но когда я приехал в Москву, то нашёл этому прямое
подтверждение.
Мне
и тогда казалось странным, что после приобретения Анатолием
Александровичем Собчаком какой-то несчастной квартиры из 100 метров
против него было возбуждено два уголовных дела в течение недели.
Месяцами не возбуждают, а здесь в течение недели были возбуждены дела, а
потом в ходе избирательной кампании сам факт возбуждения был распечатан
в листовках и разбрасывался в Ленинграде с самолётов. Конечно, была
явно кампания организована, причём организована определёнными
представителями власти в борьбе с ним.
Хочу
Вас заверить, что никакой организации какой бы то ни было травли в
отношении людей, которые не согласны с нашими действиями, скажем, на
Украине, в Крыму или по каким-то внутриполитическим вопросам, никто этим
из официальных органов власти, представителей органов власти не
занимается.
Если
есть какая-то реакция общественности, людей, которые не согласны с этой
позицией, то люди, которые столкнулись с этим сегодня, должны понять,
что они не могут монополизировать право всех обвинять. Есть люди,
которые не согласны с их позицией, и их тоже будут обвинять. Надо
научиться на это реагировать адекватно, не шуметь и кричать на каждом
углу: «Караул! Рятуйте, громадяне, меня шельмуют!» – а отвечать также в
публичной сфере.
Что
касается официальных органов власти, хочу ещё раз повторить: никаких
попыток, никаких указаний, никакой организации никогда не было и не
будет, какой бы то ни было травли в отношении кого бы то ни было.
В отличие от нас наши, скажем, европейские партнёры поступают
по-другому.
Например,
тому же Газманову, Валерии или Иосифу Давыдовичу Кобзону Министерством
иностранных дел Латвии было запрещено въехать на территорию Латвийской
Республики. Вот это называется «позиция официальных властей». Такой
позиции российских властей не было, нет и не будет никогда. А.АНИЩУК: Добрый день, Владимир Владимирович! Алексей Анищук, агентство Reuters.
За
последний год Россия оказалась вовлечена, пожалуй, в один из самых
глубоких кризисов в своей новейшей истории. Началось всё с событий на
Украине в конце прошлого года, продолжилось ухудшением отношений с
Западом буквально до уровня «холодной войны». Сейчас, в последние дни мы
видим глубокий валютный кризис, который вполне рискует перерасти в
финансовый и экономический, риски такие есть. Я знаю, Вы часто склонны
винить во всём происходящем некие внешние силы, но я также знаю, что
некоторые представители элит, люди из Вашего окружения, наиболее
информированные граждане России, даже несмотря на их публичную риторику,
часто склонны винить в некоторых вещах как раз именно Вас, как
человека, который на протяжении 15 лет принимает все ключевые решения в
России. В.ПУТИН: Назовите пофамильно. А.АНИЩУК:
К сожалению, не могу: часто жалуются на условиях анонимности. Но в
последнее время такие, действительно, в разговорах с журналистами нотки
проскальзывают.
В
этой связи вопрос, я не буду занимать много времени: насколько Вы
уверены в Вашем окружении, в том, что оно безоговорочно Вас
поддерживает? И насколько Вы видите риски государственного или даже
дворцового переворота? То, что Вы будете делать в случае «оранжевой»
или, не дай бог, «красной» революции, Вы говорили много раз. А есть ли у
Вас некий план на случай предательства окружения и дворцового
переворота?
Спасибо. В.ПУТИН:
Насчёт дворцовых переворотов, успокойтесь: у нас нет дворцов, поэтому и
дворцовых переворотов быть не может. У нас есть официальная резиденция
Кремль, она хорошо защищена, и это тоже фактор нашей государственной
стабильности. Но стабильность основана не на этом: она основана – не
может быть никакой другой более прочной базы, чем поддержка российского
народа. Я думаю, что Вы не будете со мной спорить в том, что по основным
направлениям нашей внешней, да и внутренней политики такая поддержка
есть.
Почему
так происходит? Потому что люди душой и сердцем чувствуют, что мы (и я,
в частности) действуем в интересах подавляющего большинства граждан
Российской Федерации.
Теперь
по поводу того, кто виноват, кто не виноват в этих украинских событиях,
с которых началась серия катаклизмов сегодняшнего дня. Вы знаете мою
позицию, я много раз говорил о том, что совершён госпереворот, и это
огромная ошибка. Восточная Европа, наши соседи, в том числе и Украина, –
это не банановая республика. Это даже не Северная Африка и не Сомали,
где можно вот так, с помощью каких-то специальных средств, или боевиков,
или людей, которые недовольны даже, может быть, политикой своего
руководства, проводить государственные перевороты.
Вы
говорите, что я кого-то обвиняю. Я никого не обвиняю – я просто
констатирую факт. Но, тоже не вдаваясь в детали и подробности, скажу о
дискуссиях, которые у нас с партнёрами на этот счёт есть. Вы знаете
известное соглашение между оппозицией на Украине и властью от 21
февраля. Соглашение подписано, три министра иностранных дел, как гаранты
этого соглашения, подписались: Германия, Польша и Франция. Мы имели
разговоры с руководством Соединённых Штатов Америки, нам всё время
говорили: только пусть Янукович не применяет силу, только пусть не
применяет силу. Он не применил. Результат – госпереворот.
Нам
говорят: «Ну а что мы могли сделать? Ситуация вышла из-под контроля,
это называется «эксцесс исполнителя» в уголовном праве». Позвольте, если
это эксцесс исполнителя, что вы должны были бы сказать, даже если вы не
смогли остановить этих радикалов, которые ворвались в администрацию
президента и захватили здание правительства? Вы должны были им сказать:
«Знаете что, ребята, мы хотим вас видеть в Европе, мы хотим, чтобы вы
подписали и ратифицировали соглашение об ассоциации, вы часть
европейской семьи. Но если вы будете действовать таким способом, то вы
никогда не будете в Европе и мы вас никогда не поддержим. Ну-ка, давайте
возвращайтесь к соглашению 21 февраля, образуйте правительство
национального единства и работайте вместе!»
Я
уверен, что если бы такая позиция была занята, то сейчас не было бы ни
гражданской войны на Украине и не было бы многочисленных жертв. Наши
коллеги заняли другую позицию: от пирожков на Майдане перешли к посулам и
обещаниям и политического, и экономического характера. Кстати,
денежки-то надо заплатить украинскому народу, нет же ни фига, никто
ничего не платит. Денег практически не дают, всё только через
международные финансовые организации.
Поэтому я считаю, наша позиция была изначально абсолютно выверенной и объективной.
Теперь
по поводу элит. Вы знаете, есть элитное вино, есть элитные курорты –
нет элитных людей. Вы знаете, что такое «российская элита»? Это
работяга, это крестьянин, это человек, на плечах которого держится вся
страна, веками держалась, сейчас держится и будет держаться. Всё
остальное разделение на какие-то элиты я считаю абсолютно
необоснованным. Есть люди богатые и бедные, есть люди здоровые и
больные, но они все равны перед страной, перед законом. Есть и богатые
люди, которые настроены патриотично. Вы говорите – может быть, некоторые
недовольны. Конечно, что им радоваться-то? Они недовольны. Но вопрос в
том, как они думают выходить из этой ситуации: быть постоянно в
зависимости, постоянно на крюке где-то?
Сейчас
одна из наших российских компаний, зарегистрированная где-то в офшоре
на каких-то островах, приняла решение о дивидендах. Законная компания,
легальная, работающая, правда, в офшорной зоне, большая. Приняли
решение. Знаете, что дальше происходило? Поскольку там кто-то из
«санкционированных» есть, сказали, что местные директора заявили: «Нет,
мы не можем вам перечислить деньги за дивиденды, мы должны
проконсультироваться». Им говорят: «С кем проконсультироваться? По
закону вы обязаны». – «Обязаны, но не будем». Они говорят: «Но это же
произвол, мы на вас в суд подадим!» Знаете, что они сделали? Как вы
думаете, что они сделали? Не знаете. Я вам скажу: они уволились просто.
Цирк, да и только, уволились. А без их подписи деньги не переводят. А
потом, после этого, на эти должности директоров никого не подобрать,
потому что команда пришла на эти должности не идти. Всё, деньги зависли.
Если
вы говорите о представителях российского бизнеса, они хотят так жить?
Большинство из них – нет. Самым главным защитником интересов российских
граждан, чем бы они ни занимались, в том числе и бизнесом, может быть
только сильное Российское государство. М.БАЖЕНОВ: Добрый день. Михаил Баженов, «Бизнес ФМ».
Владимир
Владимирович, в своём ежегодном Послании Федеральному Собранию Вы
сказали о том, что у нас пройдёт амнистия капитала. Прошла уже неделя,
но пока никаких подробностей мы не слышали. Хочется услышать
подробности, когда она начнётся, сколько она продлится, какой объём
капитала Вы планируете вернуть в страну.
И,
пожалуй, ещё очень важное. Каким Вам видится механизм этой амнистии? То
есть весь ли будет капитал возвращаться, в том числе и тот, который,
может быть, получен незаконным путём, или не весь? Здесь, может быть,
фильтр какой-то будет. А если будет фильтр, то как бизнесмены отнесутся к
нему, поверят ли они, что этот фильтр можно будет пройти и спокойно
продолжать бизнес в России? Какие у них, в конце концов, будут гарантии,
что после того как они зарегистрируют свой бизнес в России, к ним не
возникнет вопросов со стороны правоохранительных, налоговых органов и
так далее? В.ПУТИН: Понятно.
Первое.
Сколько мы планируем вернуть капитала? Не планируем вообще. Вопрос не в
возврате капитала, это не фискальная мера. Вопрос в легализации. Если
бизнес хочет оставить деньги, имущество за границей, пусть оставляет.
Вопрос в легализации, в том, чтобы они заявились здесь и
зарегистрировались здесь. Вот это самое главное, я хочу, чтобы это было
понятно.
Второе.
Лично буду следить за тем, чтобы не было никаких нарушений в отношении
механизмов и гарантий. Хочу предупредить всех своих коллег, в том числе
из правоохранительных органов, будем принимать самые жёсткие меры к тем,
кто будет нарушать тот принцип, о котором я сейчас сказал.
И,
наконец, по поводу фильтров. Я считаю, что никаких фильтров не должно
быть. Все, кто хочет сюда прийти, здесь зарегистрироваться,
легализоваться, должен получить такое право. По поводу криминального
характера действует презумпция невиновности, о которой я уже много раз
говорил. Если не будет ничего другого, то всё считается легальным.
Ну
и, наконец, механизмы. Пока они не отработаны, об этом нужно думать,
Правительство сейчас работает. Я считаю, что нужно легализовать не
только то имущество, которое есть в офшорах, но и то имущество, которое
записано, переписано, скрыто на каких-то подставных фирмах, на
родственников и так далее внутри самой России. Нужно всем заявить один
раз о том, что кому принадлежит, перевернуть эту страничку и пойти
дальше. Е.ТАРАНДА:
Владимир Владимирович, здравствуйте, меня зовут Евстолия Таранда. Я
представляю первый арктический телеканал «Ямал-Регион» и регион Ямал.
Вам передают очень многие привет и слова поддержки, держитесь на внешнем
контуре. У меня вопрос будет касаться нашего региона.
Жители,
северяне, волнуются, потому что не будет выборов губернаторов Ямала,
Югры. Не приведёт ли это к укрупнению? И в целом потом объединения трёх
субъектов не произойдёт – Ямала, Югры и Тюменской области? Дело в том,
что Вы не раз бывали у нас, знаете, какие у нас условия, какая специфика
жизни, работы. Сами понимаете, мы бы не хотели, чтобы это произошло.
Какова Ваша позиция на эту тему? Не будет ли один субъект от границ
Казахстана до Арктики? В.ПУТИН:
Что касается субъектов Федерации, объединения и всего, что с этим
связано, у нас есть федеральный закон и никакого другого пути, кроме
объединения различных субъектов в один, не существует, кроме
волеизъявления тех людей, которые проживают на этих территориях.
В
разных регионах это решается по-разному: или нужно проводить референдум
на всех территориях, референдумы, или нужно проводить это решение через
соответствующие парламенты. Навязывать сверху никто ничего не будет, и
это считаю контрпродуктивным.
В
то же время (и здесь все это хорошо знают) у нас абсолютно неравномерно
распределены производительные силы по территории Российской Федерации. У
нас доходы различных субъектов Федерации отличаются друг от друга в
разы (не помню уж во сколько, в 26, что ли, раз или даже больше), доходы
бюджетов соответствующих регионов. Уровень жизни людей в этой связи
отличается тоже в разы, медицинское обслуживание, образование и так
далее.
В
общем и целом это плохо, но, повторяю ещё раз, это чувствительная вещь,
особенно если это связано с национальными республиками. Мы ни в коем
случае не будем идти по пути принудительного объединения. Люди только
сами, на основе своего жизненного опыта, на основе понимания того, что
происходит в экономике, в социальной сфере, могут принять
соответствующее решение.
Конечно,
наверное, есть политические силы, которые хотят объединиться, есть
политические силы, которые не хотят. Это должно происходить максимально
публично, и максимально должна быть общественность в это вовлечена.
Никакого навязывания сверху не будет. ДЖОН СИМПСОН (как переведено): Господин Президент, меня зовут Джон Симпсон. Я представляю «Би-би-си».
Западные
страны сейчас почти единогласны в том, что началась новая «холодная
война» и что, честно говоря, Вы тоже внесли в это вклад. Мы практически
каждый день наблюдаем, как российские самолёты осуществляют очень
опасные манёвры в направлении воздушного пространства западных стран.
Я думаю, что это осуществляется по Вашим указаниям, поскольку Вы
являетесь Главнокомандующим российских войск и только Вы обладаете
возможностью направлять российские войска на территорию других
суверенных стран, как в направлении Крыма, так и других стран.
Сейчас
вы сталкиваетесь с большой проблемой в том, что касается российской
валюты. Вам необходимо заручиться поддержкой, в частности, из западных
стран.
Я
хотел бы задать следующий вопрос: может быть, Вы хотели бы
воспользоваться возможностью на этой пресс-конференции заявить западным
странам, что сейчас Вы готовы к тому, чтобы заняться эффективным и
конструктивным решением проблем на Украине?
Спасибо. В.ПУТИН: Вам спасибо большое за вопрос.
По
поводу наших учений, манёвров, развития Вооружённых Сил. Вы сказали,
что Россия в известной степени внесла свой вклад в ту напряжённость,
которую мы сейчас наблюдаем в мире. Россия внесла свой вклад, но только в
том смысле, что она всё жёстче и жёстче защищает свои национальные
интересы. Мы не атакуем – в политическом смысле этого слова, – мы ни на
кого не нападаем. Мы только защищаем свои интересы. И недовольство наших
западных партнёров, прежде всего американских, связано с тем, что мы
делаем именно это, а не с тем, что мы в сфере безопасности допускаем
какие-то действия, которые провоцируют напряжённость.
Я
поясню. Вы говорите о полётах нашей авиации, в том числе о полётах
стратегической авиации. Знаете ли Вы, что Россия в начале 90-х годов
полностью прекратила, как это делал Советский Союз, полёты нашей
стратегической авиации в отдалённых районах патрулирования? Мы полностью
прекратили, а американские стратегические самолёты с ядерным оружием
продолжали летать. Зачем? Против кого? Кому угрожали? Мы не летали и не
летали, не летали и не летали из года в год. И вот только пару-тройку
лет назад возобновили эти полёты. Так кто провоцирует? Мы, что ли?
У
нас практически только две базы за границей и то на террористически
опасных направлениях: в Киргизии, после того как туда зашли боевики из
Афганистана, по просьбе киргизских властей, тогда Президента Акаева,
и в Таджикистане – тоже на границе с Афганистаном. Думаю, что и вы
заинтересованы в том, чтобы там было всё спокойно. И это обосновано,
понятно и ясно.
Американские
базы по всему земному шару. И Вы хотите сказать, что мы ведём себя
агрессивно? Здравый смысл-то есть или нет? В Европе что делают
американские вооружённые силы, в том числе тактическое ядерное оружие?
Что там делают?
Послушайте,
у нас бюджет Министерства обороны на следующий год вырос, но он в
долларовом эквиваленте где-то, чтобы мне не ошибиться, 50 миллиардов
примерно. А бюджет Пентагона почти в десять раз больше – 575 миллиардов,
по-моему, утвердил Конгресс недавно. И Вы хотите сказать, что мы
проводим агрессивную политику? Здравый смысл-то есть или нет?
Мы,
что ли, свои вооружённые силы выдвигаем к границам Соединённых Штатов
либо других государств? Базы НАТО кто двигает к нам, военную
инфраструктуру? Не мы. Нас кто-нибудь слушает, хоть какой-то диалог с
нами по этому поводу ведут? Нет, вообще никакого. Всегда в ответ только
одно: не ваше дело, каждая страна имеет право выбирать свой способ
обеспечения безопасности. Да, хорошо. Но тогда и мы тоже будем это
делать. Почему нам это запрещено?
И, наконец,
я уже говорил об этом и в Послании – система противоракетной обороны.
Кто вышел в одностороннем порядке из договора, который, безусловно,
являлся одним из краеугольных камней всей системы международной
безопасности? Мы, что ли? Нет. Это сделали Штаты. В одностороннем
порядке вышли. Создают угрозы для нас. Разворачивают элементы
стратегической ПРО не только на Аляске, но и в Европе, и в Румынии,
и в Польше – прямо возле нас. И Вы хотите сказать, что мы проводим
агрессивную политику?
Вопрос:
хотим ли мы равноправных отношений? Да, хотим. Но при безусловном
уважении наших национальных интересов и в сфере безопасности, и в сфере
экономики.
Мы
19 или сколько там лет вели переговоры по присоединению к ВТО. Пошли на
очень многие компромиссы. И всегда исходили из того, что эти
договорённости являются железобетонными. Сейчас не буду говорить, кто
прав, кто виноват. Я считаю, что мы правы в ходе украинского кризиса, я
уже об этом говорил и много раз. И считаю, что наши партнёры западные не
правы. Но сейчас оставим это. Мы присоединились к ВТО. Там есть
правила. В нарушение всех этих правил и в нарушение норм международного
права и Устава Организации Объединённых Наций в отношении российской
экономики введены санкции в одностороннем порядке, абсолютно неправовым
способом. Мы не правы опять?
Мы
хотим развивать нормальные отношения и в сфере безопасности, и в борьбе
с терроризмом. Мы будем работать вместе по нераспространению ядерного
оружия. Мы будем вместе работать над такими угрозами, как
распространение наркотиков, организованной преступности, распространение
тяжёлых инфекционных заболеваний, в том числе эболы. Мы будем это всё
вместе делать, в том числе будем работать и в экономической сфере, если
этого хотят наши партнёры. С.ЖАРКИНОВА: Здравствуйте, господин Президент! Саида Жаркинова, я из Казахстана, представляю телекомпанию «Мир».
У
меня, естественно, вопрос интеграционного характера. С 1 января
следующего года в полную силу вступает Евразийский экономический союз,
и к «большой тройке» – Казахстану, Белоруссии и России – присоединяются
Армения и Киргизстан. В условиях кризисных явлений в наших экономиках
есть ли повод для беспокойства? И, на Ваш взгляд, не превратится ли этот
общий рынок в общий кризис? В.ПУТИН: Вы
знаете, ведь Казахстан, так же как и Российская Федерация, – это
нефтегазодобывающая страна, и поэтому вне всякой связи с интеграцией в
рамках Евразийского экономического союза так или иначе Казахстан, так же
как и Россия, сталкивается с неблагоприятной, в данном случае
внешнеэкономической конъюнктурой.
Способны
ли мы выйти из этой ситуации? Я уже сказал, неизбежно выйдем из этой
ситуации с положительным знаком, со знаком плюс. Неизбежно. И в силу
роста мировой экономики и потребностей в энергоресурсах, которые у нас
есть, никуда не денутся, и в силу того, что наши экономики так или
иначе, безусловно, приспособятся к низким ценам на энергоносители.
Но
в чём смысл предложения, которое было сделано Президентом Назарбаевым в
своё время и которое мы успешно реализовываем с точки зрения
интеграции? Что вместе это делать легче, освобождая пространство свободы
для передвижения товаров, рабочей силы и капитала. Конечно, вместе это
сделать легче. Более того, за время существования Таможенного союза в
последние годы наш товарооборот увеличился на 50 процентов. Это всё-таки
серьёзный объективный показатель, и мы будем опираться в том числе и на
плюсы, связанные с интеграцией.
«Крестьянская
жизнь». Без крестьян нельзя, тем более что 104 миллиона тонн в этом
году... Поздравим их ещё раз, крестьян наших, с результатом. Спасибо им
большое. С.САМСОНОВА: Здравствуйте! Светлана Самсонова, газета «Крестьянская жизнь», Волгоград.
Вопрос
у меня, естественно, касается развития сельского хозяйства. Его
развитие невозможно без решения кадровых проблем. Я приведу пример.
У нас есть фермер в Волгоградской области, Михаил Ротов. У него недавно
ушёл на пенсию работник, токарь, и он никак не может найти ему замену:
и зарплату предлагал по сельским меркам более или менее нормальную, и
дом, и питание. Тем не менее никто не хочет идти к нему. С подобной
ситуацией сталкиваются и другие фермеры, особенно в сфере овощеводства.
Никто не хочет заниматься грязной работой, и фермеры боятся, что уже,
например, на следующий год мало кто выйдет в поля. Фермеры считают, что
такая ситуация с кадрами – это угроза национальной продовольственной
безопасности. Разделяете ли Вы эту точку зрения? Что вообще можно
сделать, как решить кадровую проблему в сельском хозяйстве? В.ПУТИН: Безусловно,
я разделяю озабоченности представителей сельского хозяйства по поводу
того, что в современных условиях нелегко работать. Но вместе с тем
нельзя и не разделять оптимизма тех, кто считает, что расчистка
внутреннего рынка для отечественных производителей создаёт
дополнительные серьёзные возможности для развития сельского хозяйства.
Что
касается кадров, то, конечно, об этом нужно подумать заранее,
государство об этом думает. Это касается и подготовки средних
специалистов, это касается подготовки специалистов в высшем звене. Всеми
этими кадровыми возможностями надо пользоваться. У нас замечательные,
просто замечательные высшие и средние учебные заведения, которые готовят
специалистов в области сельского хозяйства.
У
нас Академия сельского хозяйства влилась в большую академию. Я надеюсь
очень, что это даст синергетический положительный эффект и для этой
важнейшей отрасли российской экономики.
Кроме
всего прочего, мы только вчера и с Председателем Правительства об этом
говорили, Правительство приняло дополнительно решение добавить около
20 миллиардов в следующем году, помощь сельскому хозяйству будет где-то
в 200 миллиардов рублей по разным направлениям. Надеюсь, что аграрии это
почувствуют. Нам, конечно, очень важно сейчас сделать так, чтобы
средства, которые будут получены в результате реализации рекордного
урожая в 104 миллиона, дошли до сельхозпроизводителей, чтобы они ни в
коем случае не осели исключительно в каком-то среднем посредническом
звене.
Ну
а кадры… Надо вовремя, своевременно привлекать. И с учётом того, что
цены на продовольственные товары у нас объективно, а где-то и
необъективно всё-таки подрастают, и для потребителя это, конечно, не
очень хорошо, но для сельхозпроизводителей это шанс. Надеюсь, что этим
шансом все воспользуются. Е.ЕВТЯКОВА: Здравствуйте! Алёна Евтякова, телеканал «Губерния», Воронежская область.
Владимир
Владимирович, скажите, пожалуйста, в моём регионе сейчас (он входит в
десятку по вводу нового жилья) объёмы ипотеки выросли до 60 процентов. В
связи с экономической ситуацией как будет выглядеть та самая ипотека,
кредиты на неё и собственно программа «Молодая семья»?
Если
можно, ещё такой смежный подвопрос. Мне не простят, если я его не
задам, можно будет практически не возвращаться в город. Скажите,
пожалуйста, я когда готовилась к поездке, спрашивала знакомых: «А что бы
вы спросили у Владимира Путина?» И подруги моей тёти все как одна: «Да
это же главный жених России!» Да, вот так. Больше года холостяцкая
жизнь. Есть ли у Владимира Владимировича время на личную жизнь? Если
можно, начните с первого вопроса. В.ПУТИН: Подругам Вашей тёти передавайте привет горячий! Спасибо им за такое внимание.
Что
касается ипотеки, это серьёзный вопрос, это реально очень серьёзный
вопрос. Конечно, при 17 процентах ключевой ставки Центрального банка
развивать ипотеку – сложное дело, если вообще возможно.
Должен
сказать, что за текущий год и за предыдущий ипотека развивалась
большими темпами, чем мы ожидали, – сейчас боюсь ошибиться в абсолютных
величинах, но это больше ожидаемого, повторяю. Сколько были ипотечные?
По-разному: сначала – 9,5, потом – 10, но люди очень активно брали.
Больше
того, после того как ключевые ставки Центрального банка с начала года с
5,5 процента увеличивались, объём ипотеки не сокращался, а коммерческие
банки, как это ни странно, не повышали соответственно уровень ипотечных
кредитов – они держали. Я очень надеюсь, что и сейчас банки не будут
спешить с пересмотром ставок под ипотечные кредиты.
Почему?
Потому что это важно и для людей, и для решения социальных задач,
обеспечения жильём, это важно и для экономики, потому что примерно 30–35
процентов от общего объёма финансирования по ипотеке идёт
непосредственно прямо в строительную отрасль, а она является
мультипликатором для целого ряда других отраслей промышленности.
Но,
без всяких сомнений, если эта ставка задержится на какое-то время,
Правительство, да и Банк России должны будут подумать над специальными
инструментами для поддержки ипотеки: и специальной (имею в виду молодых
специалистов, молодых учёных, молодые семьи, военнослужащих), но и общей
ипотеки.
Какие
здесь возможны варианты? Самые разные, но суть в одном: субсидирование,
ничего другого мы не придумаем. Очень важно, и это возможно сделать,
чтобы такой сегмент, очень важный для людей и для экономики, был
сохранён.
Я
говорю, почему возможно? Мы говорили, и я сейчас упомянул ещё раз,
ключевая ставка поднята для сохранения макроэкономической стабильности в
стране. И правильно, потому что мы, именно опираясь на
макроэкономическую стабильность, можем сохранить здоровую экономику. И
именно это даёт мне основания оптимистично заявлять, что рано или поздно
при такой здоровой экономике мы точно выйдем в положительный тренд.
Но
Банк России при этом, при резком поднятии ключевой ставки, обращаю ваше
внимание, сохранил ставку для малого и среднего бизнеса в 6,5 процента,
а для всего остального бизнеса по так называемым проектам, проектному
финансированию, – 9 процентов. Плохо только, что до сих пор
Правительство не предложило соответствующих проектов, а механизм должен
работать так.
Напомню
вам и через вас всем людям, которые бизнесом занимаются: если есть
хороший проект, экономически целесообразный, выгодный и стабильный,
нужно прийти в коммерческий банк; этот банк должен прийти в
соответствующую правительственную комиссию; правительственная комиссия
должна подтвердить, что это действительно эффективный и жизнеспособный
проект. И банк под это получает соответствующую ликвидность из
Центрального банка под ключевую ставку, в данном случае 6,5 или 9
процентов. Вот это для бизнеса малого и среднего и для проектного
финансирования сохранено. То же самое или что-то подобное можно сделать и
для ипотеки.
По поводу Вашей тёти: я уже приветы передал, всё в порядке, не беспокойтесь. (Смех.)
Мне
мой один приятель из Европы, большой начальник, как-то недавно после
событий прошлого года говорит: «Слушай, у тебя есть любовь?» Я говорю:
«В каком смысле?» – «Ну, ты любишь кого-нибудь?» Я говорю: «Ну да». – «А
тебя кто-нибудь любит?» Я говорю: «Да». Он, наверное, решил, что я
озверел совсем. Он говорит: «Ну, слава богу», – так водочки махнул. Так
что всё в порядке, не беспокойтесь. И с Людмилой Александровной у меня
очень добрые отношения, дружеские. Мы с ней регулярно видимся, уж не
говорю про детей, это само собой разумеется. Не так часто, как бы мне
хотелось, но всё в порядке.
Давайте позволим задать вопрос господину из Турции, а потом из Грузии. В.МАМАТОВ: Владимир Владимирович, добрый день! Маматов Владимир, газета «РепортёрЪ», город Киров, он же Вятка. Д.ПЕСКОВ: Но Вы же не из Турции. В.МАМАТОВ: Да, ну что делать, так получилось. (Смех.) Спасибо за аплодисменты.
На
фоне глобальных макроэкономических вопросов и тёти, и всего остального
абсолютно копеечный вопрос. По сельскому хозяйству задавали вопрос по
поводу токаря, мне понравился. У меня тоже очень маленький вопрос, но
жизненный.
У нас ситуация в области такая же. У нас делают вятский квас. В.ПУТИН: Квас? В.МАМАТОВ: Вятский квас. В.ПУТИН: Я чувствую, кваску-то махнули уже. (Смех.) В.МАМАТОВ: Владимир Владимирович, а я хотел Вас угостить, но охрана не дала ничего пронести. В.ПУТИН: Они,
знаете, иногда как говорят – мне приносят что-нибудь в подарок, а они
говорят: «Владимир Владимирович, сами будете есть и пить или будем
проверять?» В.МАМАТОВ: Я понял, дегустатора специального нет, хорошо.
Вопрос такой. Мы делаем этого кваса много, очень хорошо, делаем давно. В.ПУТИН: Я вижу! (Смех.) В.МАМАТОВ:
Но беда в том, что его не ставит ни «Ашан», ни основные торговые сети
его не берут, хотя по вкусовым качествам и по цене мы легко бьём
«Кока-колу», «Пепси-колу» – всё, что они делают. Что нам делать с
вятским квасом и с торговыми системами: можем ли мы как-то в них войти
или нет? В.ПУТИН:
Вы знаете, шутки шутками, но вопрос абсолютно правильный. Не знаю,
насколько вредный напиток «Кока-кола», но многие специалисты говорят,
что так и есть, особенно для детей. Я не хочу обижать «Кока-колу», бог с
ним, пускай они разбираются, но то, что у нас есть свои национальные
безалкогольные напитки (безалкогольный ведь напиток, да?), в том числе
квас, это точно совершенно.
И
вода, кстати, у нас замечательная своя, вот это нужно, безусловно,
продвигать. Вы знаете, только это нельзя сделать директивно, мы не можем
выгонять с рынка, создавать неблагоприятные условия для работы на нашем
рынке тем инвесторам, которые пришли, начали работать, заняли
определённую нишу. Мы не можем этого делать. Но мы можем вам и будем
стараться помогать отвоёвывать принадлежащий вам по праву российский
национальный рынок. Это такой непростой процесс, но мы постараемся вам
помочь.
Давайте всё-таки турецкому коллеге дадим слово. Ф.САФАРОВ: Фуад Сафаров, турецкое информагентство «Джихан».
Уважаемый
Владимир Владимирович! Вы недавно были с официальным визитом в Турции.
Но странно, после Вас европейцы-бюрократы поторопились и тоже совершили
визит в Турцию. В.ПУТИН: Что? Ф.САФАРОВ:
Европейцы-бюрократы. Судя по всему, они хотели уговорить Турцию, чтобы
Турция присоединилась к санкциям против России. Могли бы
прокомментировать?
И как Вы оцениваете будущую перспективу двухсторонних отношений?
Второй
вопрос. Есть непризнанная страна Северный Кипр, они 40 лет живут под
санкциями Европы. Они ждут от России как державы, чтобы Россия могла
помочь решению кипрского вопроса. В.ПУТИН: Начну с последнего.
Что
касается Кипра вообще – Северного и Республики Кипр на юге, Вы знаете,
что мы стараемся занять сбалансированную позицию и довести дело до
такого решения проблемы, которое устроило бы как северную, так и южную
часть острова, как турецкую, так и греческую.
У
нас очень добрые отношения с Турцией, соответственно так или иначе это
распространяется на Северный Кипр. Я уже не говорю про Грецию, у нас
особые отношения с Грецией, имея в виду и религиозную общность. Это
данные конкретные, совершенно локальный вопрос, но очень важный для
людей.
Мы
будем, как и прежде, стремиться к сбалансированному решению без
навязывания извне, что очень важно, с тем чтобы люди сами между собой
договорились. Потому что, стоит только вмешаться извне, что-то навязать,
всегда такие договорённости не являются долговечными.
Но
определённый оптимизм всё-таки есть – то больший оптимизм, то меньший,
всё-таки контакты есть, и на границе происходит какая-то либерализация и
послабление. Будем дальше двигаться в этом направлении.
Что
касается уговоров Турции присоединиться к санкциям, я и не сомневался. Я
когда был там, господину Эрдогану сказал: «Может быть, о некоторых
вещах нам сейчас не стоит публично говорить, не стоит дразнить гусей, а
то завтра налетят сюда?» Но господин Эрдоган – крепкий мужик, он мог не
делать этого. Я говорю: «Давайте не будем некоторые вещи объявлять». Но
он подумал и говорит: «Нет, будем». Это выбор наших турецких партнёров.
Он говорит: «Нам скрывать нечего, мы ничего ни у кого не собираемся
украсть, утащить. Мы решаем наши двусторонние отношения».
Кстати
говоря, вы знаете, много было в нашей истории трагического и
драматического, и много хорошего было во времена Ататюрка. Что бы я
хотел в этой связи сказать? И в Европе ведь тоже складывалось очень
непросто между различными странами и народами. Я думаю, что нам очень
хороший пример сотрудничества, выстраивания отношений в современных
условиях демонстрируют, скажем, Германия и Франция. Сколько они воевали
между собой: и Первая мировая война, и Вторая мировая война, и 1870 год –
чего только не было, но в современных условиях выстроились в рамках
одного союза, работают очень эффективно. И мы должны хорошие примеры
брать на вооружение.
У
нас с Турцией очень много, хочу это подчеркнуть, совпадающих
региональных интересов. Более того, без активного участия Турции в
решении ряда региональных вопросов эти вопросы и решены быть не могут.
Поэтому мы очень заинтересованы в развитии отношений и будем это делать. В.ПУТИН: «Синьхуа» нельзя обойти. Миллиард 300 миллионов человек в Китае живёт. ФАНЬ ВЭЙГО: Спасибо.
Фань Вэйго, информационное агентство «Синьхуа», Китай.
Уважаемый
Президент! Как Вы оцениваете развитие российско-китайских отношений в
уходящем году? И какими Вам видятся перспективы развития этих отношений в
следующем году? Как известно, в следующем году в Уфе состоятся саммиты
БРИКС и ШОС. Как Вы оцениваете взаимодействие России и Китая в этих
структурах?
Большое спасибо. В.ПУТИН: Начну
с конца. Должен сказать, что ШОС, и мы об этом знаем, создавалась как
структура для решения пограничных вопросов после развала Советского
Союза между Китаем и бывшими республиками Советского Союза. Должен
сказать, что она в этой части сработала очень эффективно и выполнила
свою задачу. У нас ведь не было никаких конфликтов, слава богу, никаких
неудовольствий в отношении друг друга. Вопросов было много, они все
решены, и решены на основе учёта интересов и Китая, и всех других
участников ШОС, в том числе и России.
Но
эта структура вышла за рамки своих первоначальных границ, уже в
виртуальном смысле этого слова. Она вышла за рамки тех задач, ради
которых создавалась. Почему? Да потому, что она востребована. Этого бы
не случилось, если бы международное сообщество и сами страны – участницы
ШОС не поняли и не осознали, что они заинтересованы в дальнейшей
совместной работе.
Сейчас,
вы знаете, интерес к совместной работе в рамках ШОС проявляют и Иран, и
Пакистан, и Индия, и ряд других стран, которые являются наблюдателями. В
качестве постоянных и полноправных членов Шанхайской организации
сотрудничества заявили себя уже и Индия, и Пакистан. И мы сейчас
рассматриваем этот вопрос. Но, безусловно, это влияет и на отношения
между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.
Мы
хорошо знаем, что Китай в страновом измерении является нашим крупнейшим
торгово-экономическим партнёром, у нас под 90 миллиардов долларов
оборот будет в этом году, и он растёт, несмотря на все трудности в
мировой экономике, и будет расти дальше, в этом я нисколько не
сомневаюсь.
Наша
главная задача заключается в диверсификации наших торгово-экономических
связей. И в этом отношении мы двигаемся, и двигаемся позитивно, я имею в
виду, что мы всё больше и больше уделяем внимания вопросам изменения
структуры нашего товарооборота за счёт высокотехнологичной части. Мы
строим, как вы знаете, атомные электростанции и будем дальше это делать,
если в этом Китай заинтересован. Мы работаем вместе в космосе, в
авиастроении и в самолётостроении, в создании новых вертолётов тяжёлого
класса, мы работаем по целому ряду других новых перспективных
направлений.
И,
что самое главное, у нас много совпадающих интересов на международной
арене, в том числе это касается стабилизации ситуации на международной
арене. Мы очень тесно сотрудничаем на площадке Организации Объединённых
Наций и в Совете Безопасности. Сотрудничество России и Китая на этой
площадке, безусловно, является одним из очень важных элементов,
стабилизирующих сегодняшнее положение в мире. К.УИВЕР: Кортни Уивер из Financial Times.
У
меня вопрос по поводу Евтушенкова. Он вчера вышел на свободу. Если есть
реальный уголовный иск против него, реальные уголовные дела, то почему
он вышел на свободу сразу после того, как компания «Башнефть» перешла
государству? Это знак для крупных бизнесменов в России, что правила игры
в России сейчас меняются и может быть пересмотр приватизации в России?
Спасибо. В.ПУТИН: Дело
«Башнефти» не имеет ничего общего с пересмотром итогов приватизации.
Почему? Потому что судом не поставлена под сомнение законность
приватизации, судом поставлен под сомнение факт передачи имущества из
собственности Российской Федерации в региональную собственность, а не
факт приватизации. Ещё раз подчеркну, к приватизации не имеет никакого
отношения. Единственное, в чём заподозрили следователи Следственного
комитета господина Евтушенкова, это только в том, что, по их мнению,
зная о высокой стоимости этого актива, когда он уже находился в
собственности субъекта Федерации, а, по предварительной оценке
Следственного комитета, эта стоимость была где-то 5–7 миллиардов
долларов, он купил это за 2 миллиарда.
И
дело не в том, что он занизил цену при покупке, а дело в том, что он
таким образом легализовал, помог легализовать неправомочным
собственникам, как считает следствие, после ряда итераций актив оказался
в частной собственности в конце концов, даже не в собственности
Республики Башкортостан, помог как бы отмыть деньги. Но следствие не
доказало этого факта. В этой части с него обвинения сняты, а что
касается перехода из собственности «Системы» в федеральную, это не имеет
отношения к приватизации. Ещё раз повторяю, это имеет отношение только к
неправомерной, как считает суд, передаче из федеральной собственности в
региональную. Вот и всё.
Я
надеюсь, что и сама «Система», которая много сделала для развития,
скажем, микроэлектроники, очень активно работает по другим направлениям,
а не только в сфере ТЭК, не только восстановит свои позиции на бирже.
Мы об этом поговорим, я хочу встретиться с нашими ведущими бизнесменами
перед Новым годом, я это делаю регулярно, и господин Евтушенков тоже
приглашён на эту встречу. Д.ПЕСКОВ: Владимир Владимирович, может быть, всё-таки Грузию? Обещали. В.ПУТИН: Да, пожалуйста. Т.ГОЦИРИДЗЕ: А я уже подумала, что Вы не хотели отвечать. В.ПУТИН: Нет-нет. Т.ГОЦИРИДЗЕ: Грузинская телекомпания «Маэстро», Тамара Гоциридзе.
Каковы
перспективы российско-грузинских отношений? Считают ли опять в России,
что Грузия – это отрезанный ломоть? Или же есть возможность их вывести
на какой-то новый уровень, так как за последнее время динамика отношений
Грузии с Евросоюзом и НАТО более активная, чем, допустим, с Россией?
Насколько уже назрело, чтобы встретились главы государств России и
Грузии? Насколько есть для этого повод и темы?
И
самое последнее: какую роль может сыграть Россия в урегулировании
конфликта? Я уточняю, что, признав со стороны России две территории
Грузии и разместив там войска, конфликт-то остаётся в принципе
неурегулированным. Что для этого может предложить Россия? В.ПУТИН: Вы
знаете, ведь вопрос, так же как по юго-востоку Украины, заключается в
том, чтобы договариваться с людьми, которые живут на территориях. Я в
своё время уговаривал Михаила Николаевича Саакашвили, который сейчас в
бегах находится, – кстати, мы здесь совершенно ни при чём, никто же,
наверное, [нас] не заподозрит в том, что его гоняют, как вшивого по
бане, по всему миру сейчас действующие грузинские власти – не по нашей
инициативе, мы здесь совершенно ни при чём, – и даже не дают ему рабочую
визу в США, насколько я знаю. Я его в своё время уговаривал, говорил:
«Михаил Николаевич, не надо этого делать, ни в коем случае не начинайте
боевых действий». – «Нет, ни в коем случае». И начал. Результат
известен. Но очень трудно сейчас выйти.
Я
понимаю, это боль Грузии и грузинского народа, рана кровоточащая. Но
ведь 1919 год (тоже все знают), были очень тяжёлые события, когда после
распада Российской империи Грузия объявила о создании независимого
государства, а Абхазия сказала, что хочет остаться в составе России. И
было всё то же самое: и та же карательная операция, и боевые действия.
Это же не забылось. Понимаете, это не мы придумали. Нас всё время все
обвиняют во всех смертных грехах, что мы провоцируем. Ничего мы не
провоцируем. Так сложилось. Надо договариваться с этими людьми. И мы
готовы этому способствовать. Но после того как эти предупреждения были
проигнорированы, начались боевые действия, да, Россия признала
независимость этих республик. Надо исходить из реалий.
Можно
ли в этих условиях что-то делать? Я Вам честно скажу: сложно очень. Тем
не менее надо на первом этапе хотя бы наладить отношения, прямые
контакты иметь, диалог должен быть какой-то политический, а не отвергать
с порога. Если это удастся сделать, то мы всячески будем способствовать
этому процессу. А к чему он приведёт, я сейчас не могу сказать. Не
могу.
Что ещё? Т.ГОЦИРИДЗЕ: О встрече. В.ПУТИН: О встрече.Вы
знаете, внутри Грузии у нас очень мало контактов, к сожалению.
Практически их, можно сказать, нет. Там и внутриполитическая борьба не
прекращается, мы видим. То, что от нас просили в своё время, это
либерализовать поставку грузинских товаров на российский рынок, мы это
сделали. И сделали в ответ на решение Грузии не препятствовать
присоединению России к Всемирной торговой организации, несмотря на наши
политические разногласия. Это был очень хороший жест со стороны
грузинского руководства, и мы ответили на этот жест открытием нашего
рынка.
Мы
и дальше готовы двигаться в этом направлении. И если грузинское
руководство сочтёт возможным, мы будем рады любого представителя
грузинского руководства – и Президента, и премьера – видеть в Москве. Д.ПЕСКОВ: Владимир Владимирович, может быть, коллега из Чечни, потому что у нас Чечня затрагивалась?
Будьте любезны. А.КАРИМОВ: Добрый день, Владимир Владимирович!
Альви
Каримов, пресс-секретарь главы Чеченской Республики, телеведущий, автор
передачи «Диалоги», героем которой были Вы, за что я Вам очень
благодарен.
У
меня вопрос такой. Конечно, санкции и так далее, недружественное
отношение целого ряд стран к России – это понятно. Но обидно, что к
этому подключились и славянские народы, славянские страны, которые
всегда считались для нас дружественными.
В
этой связи хотелось бы узнать Ваше мнение: в перспективе возможно
по-прежнему, чтобы славянские народы – Сербия, Польша, Чехия, Болгария,
Россия и так далее – составили какой-то дружественный, если даже не
государственный союз? Я имею в виду в перспективе. И чтобы они с одних
позиций выступали на международной арене, как это сейчас делают
англоязычные страны.
И
следующий у меня вопрос. Я хотел бы сказать, что госпожа Собчак
передёргивает факты. Рамзан Ахматович никогда не нарушал Конституцию и
никогда не допустит того, чтобы на территории Чеченской Республики её
нарушали. К.СОБЧАК: Он сделал такое заявление, это правда. А.КАРИМОВ: Я молчал, когда Вы нагло, беззастенчиво лгали. К.СОБЧАК: Я могу свои слова продемонстрировать Вам. Д.ПЕСКОВ: Ксения, Вам не мешали задавать вопрос. А.КАРИМОВ:
Я хотел бы задать такой вопрос. Когда ни в чём не повинные люди,
сотрудники ДПС, учителя, журналисты, их жизни ставятся под сомнение,
когда гибнут твои боевые товарищи – у сотрудника ДПС, который просто нёс
свою службу, остались четверо маленьких девочек сиротами, две из них
ДЦП-больные, и жена беременная, – и когда глава республики точно знает,
что определённые семьи находились в контакте с боевиками – не боевиками,
а террористами, боевиков нет уже, – когда эти семьи просили
содействовать тому, чтобы эти люди были возвращены, они этого не
сделали. Они звонили им в лес, говорили: «Как, сыночек, ты там спишь? Не
холодно ли?» – и так далее.
Глава
республики говорит, что это уже называется по закону содействием
терроризму. Он говорит, что этих людей нужно привлекать к
ответственности. Как Вы считаете, нужно ли в отношении террористов
применять весь арсенал сил, средств, возможностей, для того чтобы не
ставить под угрозу жизни сотен и тысяч человек, ведь в данном случае,
если бы не были оперативно приняты меры, жертв было бы
500, 1000 и больше?
Извините за эмоциональность. В.ПУТИН: Понятно.
Что
касается пострадавших и семей погибших. Уверен, что Рамзан никогда не
оставит в беде и нужде семьи своих боевых товарищей. Если надо, и мы
тоже им поможем. Это первое.
Второе.
Что касается пособничества, то, конечно, все пособники должны
привлекаться, но, разумеется, в рамках действующего законодательства, в
рамках действующего закона. А что там было на самом деле, повторяю,
будет понятно в ходе предварительного разбирательства. И то, что нужно
бороться с терроризмом по всей поляне, включая и элемент пособничества,
это без всяких сомнений. Но, повторяю, только в рамках действующего
закона.
По
поводу славянских стран. Вы знаете, они находятся в достаточно сложном
экономическом положении, а значит, очень зависимы, зависимы от давления.
Видите, даже это давление, связанное, конечно, и с внешнеэкономической
конъюнктурой, но отчасти и с санкциями, и на нас влияет, но на эти малые
страны влияет ещё сильнее.
Они
очень зависимые. И поэтому их суверенитет, конечно, подвергается
большим испытаниям. Но я уверен и знаю, я просто это знаю, внутри народа
тяга к определённому если не политическому, то культурному и духовному
единству сохраняется, сохранится и никуда не денется, истребить её
невозможно. Н.СЕЛЬДЕМИРОВА:
Здравствуйте! Наталья Сельдемирова, «Авторадио». Поскольку я
представляю автомобильную радиостанцию, то и темы будут соответствующие.
Первое,
что я хотела бы спросить. Когда вводились антисанкции, то пошли упорные
слухи о том, что у нас запретят импортные автомобили. Сейчас, конечно,
это уже произошло само собой: не запретили, а то, что их сейчас не
ввозят из-за колебания курсов. Но всё-таки теоретически хотя бы в целом
такое возможно – запрет импортных машин?
И второе. Вы, наверное, не в курсе, но в народе прозвали службу эвакуаторов «крокодилами». Этот милый (показывает игрушечного крокодила), но в жизни всё гораздо страшнее, они «жрут» всё подряд.
Люди
просто не справляются уже с такими штрафами, причём они бывают часто
необоснованными. Если человек припарковал машину около дома, то под
покровом ночи её могут просто увезти. Такое творится в столице у нас
сейчас.
Причём
можно было человеку дать штраф в три тысячи рублей за неправильную
парковку – но нет же, эвакуируют! За это нужно платить ещё деньги.
Человек на следующий день мотается по всей Москве. В общем, это
многомиллионный бизнес, это всем очевидно. Как Вы считаете, справедливо
такое обирание граждан? Тем более в сегодняшней сложившейся непростой
экономической ситуации. В.ПУТИН:
Что касается импортных машин. Действительно, когда мы столкнулись с
таким санкционным незаконным беспределом, конечно, у нас в Правительстве
начали думать о том, а чем ответить. И один из вариантов ответа – это
запрет на ввоз на российский рынок и новых, и подержанных машин.
Почему?
Потому что все мировые бренды уже работают в России. Запрет на ввоз
готовой техники, без всяких сомнений, поддержит их производство,
во-первых. А во-вторых, будет достаточно жёстким и для экономики тех
стран, которые занимаются этой санкционной деятельностью.
Вы
абсолютно правы, при сегодняшнем курсе это просто не имеет никакого
экономического смысла, потому что курс сам по себе всё расставил на
место. Придерживаться мы, конечно, будем и поддерживать будем тех
производителей, в том числе иностранных производителей, которые приходят
в Россию, соглашаются с условиями глубокой локализации – 50 и более
процентов.
Что
касается эвакуации, то, конечно, всё должно быть в меру, понимаете?
Кроме автомобилистов есть ещё и пешеходы, которые не довольны тем, что в
некоторых местах, особенно в центре Москвы, невозможно не только
проехать, но даже и пройти. Поэтому городские власти так же, как и в
любой другой столице, московские в частности, должны были наводить
порядок.
Повторяю,
всё должно быть в меру и в рамках отработанных правил. А эти правила,
без всяких сомнений, должны приниматься публично, во всяком случае,
согласовываться с общественностью, если надо, выноситься на суд
различных общественных организаций, в том числе и московского отделения
Общероссийского народного фронта, на Общественную палату и обсуждаться
среди депутатов.
Если
правила отработаны, они должны соблюдаться всеми, в том числе и
участниками движения, и городскими властями. Разумеется, эти штрафы,
нормы не должны быть запредельными, должны соответствовать уровню
доходов. Это точно. Я просто не знаю, сколько с людей берут, но надеюсь,
что здравый смысл будет иметь место.
Извините, вот «Калининградка» написано. Давайте Калининград послушаем, очень важный тоже регион России. Е.НЕСМАЧНАЯ: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Спасибо
за то, что дали возможность задать Вам вопрос. Меня зовут Елена
Несмачная, газета «Калининградка», естественно, из Калининградской
области.
Все,
наверное, понимают, что мы живём в отрыве от основной России, у нас так
и называют: мы и большая Россия. К сожалению, так есть. Вокруг нас наши
друзья, мы их считаем друзьями, часто к ним ездим. Но в то же время
очень часто с той стороны приходят новости, что они усиливают силы НАТО,
что они обороняются со всех сторон от нас, пишут о том, что мы хотим на
них напасть... В.ПУТИН: А вы не собираетесь? Е.НЕСМАЧНАЯ: Нет. А я хотела у Вас спросить... В.ПУТИН: Успокойтесь. Е.НЕСМАЧНАЯ: Нет, вопрос у меня связан с другим: будет ли усилена российская группировка в Калининградской области?
И ещё, если можно, второй вопрос: что будет со строительством Балтийской АЭС? Тоже очень волнующий людей вопрос. В.ПУТИН:
Строительство Балтийской АЭС идёт, насколько я понимаю, и всё по плану,
как Кириенко докладывает. У нас очень эффективно работающая компания
«Росатом», и все технологии, которые применяются сегодня и внутри
России, и на экспорт, являются технологиями так называемого
постфукусимского уровня, то есть это повышенный уровень безопасности.
Я думаю, что, наверное, никто из наших конкурентов таких технологий по
безопасности пока ещё не применяет. Это первое.
Второе,
что касается отношений с соседями. Я знаю, что на региональном уровне
отношения складываются действительно очень добрые и дружественные, без
всякого преувеличения. И мне руководители региона и муниципалитетов, и
самой Калининградской области многократно говорили о том, что они
заинтересованы в развитии этих, особенно приграничных, отношений.
В Калининград много ездит и поляков, и немцев. И наши граждане из
Калининграда очень часто там бывают. Я думаю, что надо фобии оставить, а
сотрудничество развивать.
Вот там плакат «Ветераны». Обязательно надо дать слово людям, которые хотят об этом поговорить. Пожалуйста. А.ИВАНОВ: Владимир Владимирович, здравствуйте!
Иванов Алексей, город Кириллов, Вологодская область, районная газета «Новая жизнь».
Уважаемый
Владимир Владимирович! В следующем году у нас будет 70 лет победе в
Великой Отечественной войне. Ветераны Великой Отечественной войны
глубоко благодарны Вам за то, что Вы смогли улучшить жилищные условия
всем тем, кто в этом нуждается.
Но,
к сожалению, есть такая категория граждан, которая называется
«труженики тыла». У них был очень замечательный, большой, огромный вклад
в общее дело – в победу в Великой Отечественной войне. Не собираетесь
ли Вы и Правительство страны улучшать жилищные условия именно этой
категории граждан?
Спасибо. В.ПУТИН:
Мы всегда исходили из того, что и труженики тыла, и ветераны боевых
действий в широком смысле этого слова заслуживают особого внимания со
стороны государства. Я прекрасно знаю эту тему, которую Вы сейчас
подняли. Но, повторяю ещё раз, когда мы принимали решение, и я лично это
делал, об ускоренном обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной
войны, мы исходили из одной цифры, она измерялась несколькими десятками
тысяч человек. Когда начали это делать, получилось, что там сотни тысяч
человек, понимаете? И эта цифра постоянно увеличивалась. Это было
абсолютно неожиданно не только с социальной, но и с бюджетной точки
зрения.
Поэтому
мы должны завершить сначала всё, что было намечено сделать для
ветеранов Великой Отечественной войны, ну и, конечно, нужно думать о
том, как помогать людям, которые, работая в тылу, обеспечили победу в
Великой Отечественной войне.
Я
сейчас говорю об этом очень аккуратно, потому что мы должны, прежде чем
что-то публично сказать – а это очень публичное заявление, на всю
страну, – просчитать каждый шаг, особенно в современных условиях.
Красная табличка, скромно девушка сидит без всякой надежды на то, что её заметят.
Пожалуйста. Л.НАЛБАНДЯН: Здравствуйте! Спасибо, что заметили. Лиана Налбандян, журналист «Собеседника».
В
этом году мы все отмечаем Ваш рекордный рейтинг популярности у народа.
Недавно один из социологических фондов провёл опрос, согласно которому
россияне назвали Вас человеком года среди российских политиков.
Проблема
в том, что Ваши ближайшие конкуренты набрали 2–4 процента, то есть у
Вас был огромный отрыв. Вас не смущает такое безоговорочное первенство, а
значит, и одиночество на политическом поле?
Спасибо. В.ПУТИН: Мне не скучно, так что Вы на этот счёт не беспокойтесь. (Смех в зале.)
А потом, Вы знаете, я много раз на этот счёт высказывался. Это всё не
застывшие вещи, и надо к этому относиться по-серьёзному. Что значит
относиться по-серьёзному в моём понимании? Дело надо делать, работу
работать, а не думать о том, как бы что сохранить: лишний служебный
телефон или рейтинг. Как только начинаешь задумываться о сохранении
каких-то рейтингов, то в эту же секунду он начинает падать, потому что
вместо конкретной работы начинается профанация.
До
сих пор такой стиль работы меня не подводил. Надеюсь его сохранить в
будущем и надеюсь, что он тоже будет приносить свои положительные
результаты. Главным образом не для того, чтобы это было отмечено на
бумаге, а в жизни страны. Для людей чтобы было лучше – вот к чему надо
стремиться.
Пожалуйста, девушка с платочком. Е.ВИНОКУРОВА: Спасибо, иначе меня руководство убило бы. В.ПУТИН: Ничего себе свободные средства массовой информации у нас. Е.ВИНОКУРОВА:
Владимир Владимирович, я бы хотела продолжить тему, которую начали мои
коллеги, тему «пятой колонны», тему врагов России, и спросить у Вас,
считаете ли Вы некоторые категории людей врагами России, а именно тех
руководителей госкорпораций, которые сперва просят занять им триллионы
из бюджета, потом на миллионы проводят закупки айфонов, потом
выбрасывают на рынок страны облигации, а также не забывают выплатить
себе миллионные бонусы; тех чиновников, даже в Вашем близком окружении,
которые живут действительно во дворцах, учитывая, что наши бабушки
сейчас считают копейки на хлеб; тех людей, которые руководят
государственными телеканалами, показывают сюжеты про распятых детей,
которые формируют наш отрицательный имидж на Западе и вредят Вашему
личному имиджу, затрудняют переговорный процесс и провоцируют рознь; тех
политиков, которые открыто призывали в эти месяцы дикого напряжения для
нас всех, я думаю – для Вас тоже, к тому, чтобы Россия развязала
агрессивную войну, то есть совершали фактически уголовное преступлении, и
тех силовиков, которые оставались абсолютно безучастны к этому, но
зато, например, отрядили целый отряд следователей на то, чтобы вести
дело о якобы краже картин сторонниками Навального, учитывая, что автор
картин заявляет, что кражи не было, что опять же только вредит нашему
имиджу на Западе и осложняет нашу сегодняшнюю ситуацию.
И последнее. Владимир Владимирович, какая годовая зарплата у Игоря Ивановича Сечина?
Спасибо Вам огромное. В.ПУТИН: Зарплату
Сечина не знаю. Я, честно говоря, даже свою зарплату – как бы приносят,
я их складываю, на счёт отправляю, даже не считаю. А что касается
Сечина, честно говоря, не знаю, но знаю, что сотрудники крупных наших
компаний, конечно, получают очень солидные деньги. Но мы должны смотреть
на их уровни заработной платы не по сравнению со средним заработком в
стране даже, хотя должны это иметь в виду всегда, но смотреть, как их
коллеги в таких же корпорациях в мире получают.
Потому
что сегодня там Сечин может работать, завтра, может быть, мы пригласим
какого-то иностранного специалиста. Но для того чтобы пригласить
специалиста – не хочу, чтобы это рассматривалось так, что Сечина
собираемся увольнять, он будет работать, он работает, кстати, достаточно
исправно и весьма эффективно, он эффективным менеджером оказался, но я
сейчас не про него – я говорю про то, что в некоторые компании мы можем
пригласить и иностранных специалистов, но мы не можем иностранному –
платить одну зарплату, а нашим – другую. Это всё-таки нужно сопоставлять
в целом по отрасли уже в мире, что называется. Поэтому Вы меня
простите, но такой популизм неуместен.
Но,
конечно, при этом нужно элементы социальной справедливости соблюдать. А
в чём они могут проявиться? В так называемых золотых парашютах, это
точно. И я согласен с депутатами Государственной Думы, и с
Правительством, что эти «парашюты» нужно вычищать. Это делаем не только
мы, это и в других странах делается, и надо это делать в будущем.
Теперь
по поводу чиновников из моего ближайшего окружения. В моём ближайшем
окружении нет чиновников и, надеюсь, никогда не будет. Они все коллеги,
но я ни с кем не сближаюсь и не собираюсь сближаться. Есть определённая
государственная функция, которую исполнять исправно, сближаясь с кем-то в
личном плане, практически невозможно. Я это давно осознал, понял и
поэтому стараюсь со всеми держаться на определённом расстоянии, но
работать доброжелательно и с полным пониманием той ответственности,
которая стоит перед людьми. Можно, конечно, бесконечно их трепать, этих
чиновников, но не забывать, что от их эффективной работы зависит судьба
миллионов и миллионов наших граждан, их социальное и экономическое
самочувствие.
Есть
ли в чьих-то действиях признаки того, что они перегибают палку, что
называется? Наверное, есть. Это всегда происходит и везде. Надо за этим
внимательно следить. И, если представители средств массовой информации
будут на это обращать внимание, это самый лучший способ того, чтобы
бороться со всякими перегибами, в том числе и в отношениях с оппозицией,
некоторых из этих людей Вы сейчас упомянули.
Каждый
имеет право на собственное мнение. Каждый имеет право на то, чтобы
высказывать свою позицию, но, ещё раз повторяю, в рамках действующего
закона, не раскачивая страну и не присваивая себе монополию на истину в
последней инстанции.
Давайте теперь по Ирану. Р.САФАРОВ: Раджаб Сафаров, журнал «Деловой Иран».
Владимир
Владимирович, ровно год тому назад Вы здесь, в этой аудитории, заявили о
том, что «Иран – наш сосед, он приоритетнейший наш партнёр»... Я
цитирую Вас. В.ПУТИН: Спасибо за доверие. Р.САФАРОВ:
Что «мы намерены развивать отношения во всех направлениях с этой
страной. И это принципиальнейший выбор, наш принципиальный выбор».
Но
год прошёл, на самом деле товарооборот уменьшился, никаких особых
контактов, которые могли бы привести к каким-то конкретным, крупным
соглашениям, не получилось. Иран не зовут в ШОС, Ирана нет в Евразийском
сообществе, Иран на самом деле не участвует в крупных энергетических
проектах. Тот большой нефтяной контракт, который в начале этого года был
подписан, так и не реализован.
Более
того, на самом деле я исхожу из того, что товарооборот, который в этом
году есть, меньше чем полпроцента от товарооборота с другими странами у
России.
И
получается парадокс. Никто в России не отвечает за это состояние, ни
один чиновник, ни один государственный деятель не несёт ответственности
за падение товарооборота с Ираном. Может быть, стоит Вам подумать, чтобы
на самом деле назначить или уполномоченных представителей Президента
или от Правительства, чтобы каждый по ключевым странам отвечал именно за
товарооборот в развитии торгово-экономических отношений?
И
самое последнее. От действий послов очень многое зависит. Может быть,
стоит как-то посмотреть по-другому на деятельность послов? Если посол в
течение одного года не развивает или не содействует
торгово-экономическим отношениям хотя бы на пять процентов, серьёзное
замечание. Если во втором году нет такого развития, то тогда сменить,
может быть, посла?
На
самом деле я исхожу из того, что от взаимодействия нашего с вами (в
плане взаимодействия с Ираном имеется в виду) очень многое зависит. Вы в
прошлом году обещали, что посетите Иран, этого не произошло. Вы
обещали, что будет подписано крупное экономическое соглашение с Ираном,
тоже не произошло этого. Я не понимаю: или в Вашей стратегии что-то
изменилось, или команда всё-таки не реализовывает Ваши директивы?
Спасибо большое. В.ПУТИН: Первое,
что касается послов. Конечно, в обязанности посла входит постоянное
улучшение межгосударственных связей, но впрямую в его обязанности не
входит увеличение товарооборота. Если мы будем поступать в соответствии с
Вашими рекомендациями, то мы послов не напасёмся.
А
какова эффективность работы дипломатической миссии в той или иной
стране, это определяет Министр иностранных дел и в конечном итоге – Ваш
покорный слуга по докладам Министерства иностранных дел. Мы, безусловно,
посмотрим, в том числе и после Вашего выступления, на эффективность
работы нашего посольства, но в целом мы удовлетворены тем, как они
работают.
Что
касается товарооборота, то он действительно несколько снизился. Мы
обсуждали это и с Президентом Ирана. Мы предпринимаем попытки улучшить
товарооборот, его структуру и объёмы.
Это
зависит не только от нас. Это зависит от той обстановки, которая
складывается в мировой экономике. Это процессы чисто объективного
характера, потому что Иран – это тоже нефтегазодобывающая страна, и в
значительной степени экономика Ирана так или иначе завязана на мировой
нефтегазовый сектор.
Сейчас
мы все являемся свидетелями понижения цен на энергоносители, на нефть.
Много всяких разговоров на этот счёт, почему так происходит. То ли это
какой-то сговор между Саудовской Аравией и Соединёнными Штатами, для
того чтобы наказать Иран, для того чтобы повлиять на экономику России,
на Венесуэлу и так далее.
Может
быть, а может быть, и нет. Может быть, это просто борьба традиционных
производителей сырья с той же сланцевой нефтью, и скоро (она уже где-то
подошла к своей нулевой себестоимости) может опуститься, и подержать ещё
такую ставку – всё в конечном итоге развалится, и цены пойдут вверх. Мы
этого достоверно сказать не можем.
Могут
ли совпадать интересы, скажем, администрации США и основных добытчиков
сырья? Могут. Потому что администрация, в принципе, очень спокойно
относится к тем вложениям, которые сделаны частными компаниями в
сланцевую нефтедобычу. Для них главное – общий уровень цен.
Если
он будет постоянно держаться низко, этот уровень цен, то в конечном
итоге компании перестанут вкладывать в трудноизвлекаемые запасы, в новые
месторождения, и на фоне роста мировой экономики это когда-нибудь так
скакнёт, что, в принципе, будет плохо даже для индустриально развитых
стран. Многие это понимают.
Кстати
сказать, наши китайские друзья это прекрасно понимают. Они не
заинтересованы в том, чтобы нефть опускалась слишком низко и держалась
так долго. Иран зависит от этого, и с этим ничего не поделаешь. Мы ищем
возможности диверсификации сотрудничества с Ираном и будем это делать, и
мы делаем это искренне.
Что-то
получается, что-то нет. Мы работаем и в сфере машиностроения, в сфере
авиастроения, мы ищем другие возможности диверсификации помимо
нефтегазового сектора, но тот контракт, о котором Вы сказали, мы
искренне стремились к его реализации. Вы не правы, когда говорите, что у
нас некому за это отвечать. У нас Министр энергетики неоднократно бывал
в Иране и приглашал сюда своих партнёров.
Это
был очень сложный процесс поиска компромиссного, взаимоприемлемого
решения. В конце концов он найден. Там очень всё непросто с расчётами,
там целый комплекс проблем, но в целом мы их решили. Но нужна воля с
обеих сторон, нужно, чтобы эти контракты, в том числе в области нефти,
были выгодными.
Не
Правительство же готово реализовывать иранскую нефть, это
соответствующие компании должны сделать, но надо, чтобы эти контракты
были выгодными для них. Это непростое дело, но мы искренне
заинтересованы и будем это делать, будем работать по поиску путей
расширения, увеличения нашего товарооборота.
И
конечно, мы будем вместе работать с иранскими партнёрами и друзьями над
решением иранской ядерной программы. Я думаю, что мы очень близки к
решению этой проблемы. Иранское руководство демонстрирует очень большую
гибкость, на мой взгляд, очень большую гибкость.
Я
вообще даже не очень понимаю, почему до сих пор не подписано
окончательное решение по иранской ядерной программе, надеюсь, что это
произойдёт в ближайшее время. И если это так, то думаю, что мы увидим
существенные изменения и в наших экономических связях. Р.САФАРОВ: А Ваша поездка в Тегеран? В.ПУТИН:
Моя поездка в Тегеран вполне возможна. И мы согласуем это по
дипломатическим каналам в удобное время и для наших партнёров, и для
меня. Я был в Тегеране…
Понимаете,
важна поездка не для поездки. Ведь я приеду в Тегеран, мы что там будем
делать? Встречаться с Президентом, но я с ним только что встречался, и
не один раз. Будем и дальше поддерживать контакты.
Если
мы увидим, что нужен отдельный визит, у нас ограничений нет. Понимаете,
у нас нет никаких ограничений, связанных с каким бы то ни было внешним
давлением. Мы обещали, что построим атомную электростанцию, и мы это
сделали.
Мы
сейчас подписали новые контракты на продолжение нашей совместной
работы, и мы это сделаем. Так что вопрос просто технический характер
носит. Будем работать.
Вот там девушка сидит, «Мама» у неё на плакате написано.
Пожалуйста. О.ПАНИНА: Спасибо большое, Владимир Владимирович.
Панина
Ольга, журнал «Открытая Россия». Я председатель Всероссийского
общественного движения «Союз матерей России», многодетная мама.
Вопрос
в следующем. Недавно в СМИ прошла информация о том, что в
Государственной Думе находится на рассмотрении законопроект о
возрождении в России звания «Мать-героиня», которое, соответственно,
предусматривает определённые преференции в качестве пенсионного
обеспечения и единовременных выплат.
Вопрос
такой: поддерживаете ли Вы возможность возрождения такого звания,
естественно, в сегодняшних реалиях, и если да, то могли бы Вы лично
содействовать скорейшему принятию данного законопроекта либо каким-то
образом внести подобное предложение?
Спасибо. В.ПУТИН: Вы
знаете, как я отношусь ко всему, что связано с демографией. Здесь
поддержка семей, поддержка многодетных семей, поддержка женщин, которые
приняли решение о рождении детей – второго, последующего, первого
ребенка, не важно, – это очень важный вопрос. Это касается и
материальной составляющей, и моральной. И поэтому я, конечно, готов буду
поддержать всё, что связано с поддержкой семей, материнства и детства.
Когда
мы вводили материнский капитал, я изначально тогда, если вы помните,
говорил о том, что это делается с целью материальной и моральной
поддержки женщин. И мужчины нашей страны прекрасно это понимают, я вижу,
что это решение пользуется поддержкой не только у женской части нашего
общества, но и у мужской, потому что на мужчинах особая тяжесть всегда
лежит, на их плечах. Мы же любим своих женщин, поэтому и мужчины это
поддерживают. И дальше это будем делать. Повторяю, и материально будем
изыскивать дополнительные возможности, и будем изобретать любые шаги,
связанные с моральной поддержкой.
Я
посмотрю, на каком уровне находится этот законопроект. Не вижу никаких,
абсолютно никаких препятствий, для того чтобы этот законопроект
двигался.
Вы знаете, мы уже больше трёх часов с вами работаем. Нам нужно постепенно заканчивать. Давайте последние три вопроса.
«Про ТВ». Н.ПЕШЕХОНОВА: Надежда Пешехонова, телекомпания 2ТВ. Мы представляем телеканал «Волгоград-1» в Волгограде.
Вы
очень много говорили о том, что нужно создавать общественное
независимое телевидение, и в то же время с 1 января 2015 года вступает в
силу закон запрета рекламы на платных каналах. Не считаете ли Вы, что
этот закон противоречит политике открытого, неподконтрольного
телевидения? Потому что доступные каналы в любом случае получают дотации
из бюджетов разных уровней и не могут являться независимыми.
И
личный вопрос. У нас телеканал распространяется в кабельных сетях.
Естественно, мы не платный телеканал и платим кабельным сетям за то,
чтобы там присутствовать. Даже наши юристы не могут понять, коснётся ли
этот закон таких каналов, как наш.
Спасибо большое. В.ПУТИН: Вы
знаете, я боюсь, что в деталях не воспроизведу ситуацию, которая там
складывается, но складывается эта ситуация по чисто экономическим
соображениям. Рекламный рынок в тех условиях, в которых мы живём, всегда
сужается. И мы должны принять решение: мы общефедеральные каналы либо
должны поддерживать напрямую из федерального бюджета, что достаточно
сложно, поскольку у нас есть и другие проблемы, связанные с обеспечением
пенсий, пособий – армия, всё, что угодно, всё, что напрямую связано с
бюджетом, – или дать им возможность всё-таки воспользоваться теми
сокращающимися объёмами рекламного рынка, который присутствует в России.
Это
не наше было решение и не наше предложение. Это не было инициировано
властями. Эти решения были инициированы представителями масс-медиа,
точнее, руководством этих каналов. Хорошо это или плохо, но логика
заключается в том, что если кабельные каналы существуют, то их никто не
закрывает, но тогда нужно, чтобы они научились сами зарабатывать деньги,
в том числе переходили на платную систему работы. А дело уже
аудитории – хотят люди за это платить или нет. С.АБЛЯЕВА: Здравствуйте!
Я представляю первый крымскотатарский канал, телеканал АTR, Крым, Симферополь.
Ещё
весной Вами был принят указ о реабилитации депортированных народов из
Крыма. Но, к сожалению, местная власть не делает никаких реальных шагов
по реализации этого указа. Как Вы считаете, почему указ до сих пор без
жизни?
Спасибо. В.ПУТИН: Я
не считаю, что этот указ без жизни, и вот почему. Потому что, первое,
этого никто не может отменить: ни местные власти, ни какие-то другие. Мы
объявили о политической реабилитации всех репрессированных народов: и
крымскотатарского народа, и немцев, и греков, и армян, и болгар – всех
людей, которые подверглись репрессиям. На мой взгляд, это имеет
достаточно серьёзное политико-моральное значение.
Но
это далеко не всё. Мы объявили также о том, – и это было принято на
федеральном уровне, и Вы сейчас вспомнили про указ, – мы объявили о том и
приняли решение о том, что все основные языки на полуострове: русский,
украинский, крымскотатарский – являются государственными, чего никогда
не было раньше в истории крымскотатарского народа. И это тоже очень
серьёзная вещь, касающаяся общего морального состояния крымскотатарского
народа, ощущения себя полноценными гражданами Российской Федерации.
Конечно, это должно всё потихонечку быть реализовано на региональном
уровне.
Но
и это ещё не все. Самый важный вопрос – это, конечно, вопрос
легализации земли. Я понимаю, что это сложно. Крымско-татарское
население составляет только часть людей, которые проживают в Крыму. И я
знаю, что далеко не все согласны с таким решением, потому что говорят:
если мы будем постоянно легализовывать самозахваты, то порядка никогда
не наведём.
Но
я полагаю, и я прошу, чтобы меня люди, которые в Крыму живут, услышали и
поняли. Всё-таки вопрос с репрессированными народами – это отдельная
тема. И государство многое задолжало этим людям. Нужно эту страницу
закрыть и после этого сказать, что все равны.
И
нужно соблюдать закон. Какой бы человек ни был национальности или
этнической группы, все должны одинаково соблюдать закон. И конечно,
местные власти должны найти такие приемлемые для всех решения, которые
бы позволили имплементировать всё, что прописано в законе. Я знаю, что
это обсуждается в крымском парламенте. И если пока этого окончательного
решения нет, то оно должно быть. Это следующее.
И
наконец, в завершение ещё один вопрос. Мы разрабатываем программу,
согласно которой все ранее репрессированные народы, в том числе и
крымско-татарский народ, должны будут почувствовать поддержку с точки
зрения экономики и социальной сферы: строительство дорог, строительство
детских садов и другой социальной инфраструктуры.
Это,
к сожалению, не вопрос прямо с сегодня на завтра, но его никто не
забыл. Почему не с сегодня на завтра? Не потому, что денег нет, хотя
денег никогда нет, даже в самые тучные годы их не хватает, но потому что
это требует проработки. Нужно понять, где строить, сколько строить, как
строить и так далее. Но это мы точно будем делать.
И завершающий вопрос. Давайте про экономику. Мы с экономики начали, экономикой давайте и закончим. А.КОЛЯНДР:
Владимир Владимирович, Вы говорили, что рубль падает и экономические
проблемы – из-за падения цен на нефть. Но рубль начал снижаться ещё в
2013 году, инвестиции перестали идти в экономику ещё раньше. Об
экономических проблемах министры экономического блока в Правительстве
говорили до того, как начал снижаться рубль. И это получается как с
простудой: здоровый человек простуду переживает на ногах, больной
человек страдает тяжело.
Не
считаете ли Вы, что экономические проблемы являются следствием
кадровых, внутриполитических и внешнеполитических шагов последних,
скажем, двух-трёх лет? И считаете ли Вы, что Вы лично несёте
ответственность за эти шаги – падение доллара и экономические проблемы?
И
последний вопрос. Приняли ли Вы уже решение о том, будете ли Вы
баллотироваться на следующий срок, и будет ли это решение зависеть от
курса рубля и экономики? В.ПУТИН:
Это зависит от общих результатов работы в стране и на президентском, и
на правительственном уровне, и на уровне Центрального банка. Решение о
президентских выборах 2018 года принимать рано кому бы то ни было.
Надо
настойчиво работать в интересах граждан Российской Федерации. А по
результатам и по настроениям в обществе можно будет сделать вывод о том,
кому идти на выборы в 2018 году. Первое.
Второе.
Ответственность за всё, что происходит в стране, всегда лежит на главе
государства и дальше по ранжиру вниз. И от этой ответственности я
никогда не уклонялся и уклоняться не собираюсь.
И
наконец, по поводу кадровых ошибок и так далее. Ошибки всегда есть. В
целом, повторяю, должна быть поднята персональная ответственность и
сотрудников Центрального банка, и ответственных сотрудников
Правительства Российской Федерации за результаты работы на каждом
участке, который им доверен.
Вместе
с тем считаю, что в целом административные структуры и
правительственные и финансовые власти справляются с теми задачами и с
теми проблемами, перед которыми стоит сегодня страна.
Я
сказал вначале и хочу этим закончить – да, времена непростые, они
вызваны целым рядом объективных, а может быть, и субъективных
обстоятельств в связи с тем, что можно было более своевременно, более
чётко артикулируя, принимать соответствующие решения.
Но
в целом политику и Правительства, и Центрального банка считаю
правильной. И она даёт нам все основания полагать, что, сохраняя
макроэкономическую устойчивость и здоровое состояние самой экономики,
опираясь на резервы, которые у нас есть, мы можем решить и социальные
задачи, которые были обозначены в указах 2012 года, и выйти из той
ситуации, которая сложилась на сегодняшний день, либо в ближайшей, либо в
среднесрочной перспективе.
И
я сказал – почему. Потому что экономика неизбежно приспособится к
условиям низких цен на энергоносители, и она будет обязательно
диверсифицироваться.
И
второе. Даже если мы исходим из того, что низкие цены будут сохраняться
на энергоносители и даже будут снижаться, неизбежно наступит момент,
когда произойдёт их плановый, можно сказать, рост в связи с ростом
мировой экономики и потребности в энергоносителях.
Я
не сомневаюсь, что это будет. Как это будет, как будут работать
официальные власти и финансовые, и административные, и
правительственные, посмотрим и будем давать оценки их работе по
результатам.
Но
в одном мы с вами точно можем быть уверены, что мы этот период пройдём и
из непростой, конечно, сегодняшней ситуации выйдем, укрепив свои
позиции и внутри страны, и в мировой экономике, и на международной
арене.
Имея
в виду, что все ресурсы, которые нам были нужны для выполнения не
только социальных обязательств, но и по развитию оборонной сферы, по
модернизации армии, флота, они у нас все заложены, все обеспечены, и,
безусловно, все эти планы будут реализовываться.
Самое
главное – это обеспечить социальное благополучие людей,
проиндексировать пенсии пенсионеров, несмотря на определённое сокращение
доходов бюджета. Сможем ли мы это сделать или не сможем? Точно сможем.
И
в следующем году мы проиндексируем пенсии не по прогнозной, а по
фактической инфляции. Этим вопросам – вопросам социального благополучия
граждан – мы будем уделять особое внимание в предстоящий период. И
уверен, все эти вопросы будут решены.
Большое вам спасибо за внимание. Поздравляю вас с наступающим Новым годом!