Почему Великая Отечественная не Вторая мировая. Аудиостатья

https://www.youtube.com/watch?v=KcMduPzmOAE

Почему Великая Отечественная и Вторая мировая война — противоположные смыслы.

Феномен Великой Отечественной войны, несмотря на свою отдалённость для нашего современника, тем не менее нисколько не теряет своей социально-политической актуальности и исторической значимости. События Великой Отечественной войны — это не просто героическое прошлое наших народов в историческом календаре, а глубокое смысловое явление отечественной истории, укоренённое в ментальных структурах белорусского, русского и украинского народов. Это Вечный огонь великой Победы, который пронизывает своими лучами всю нашу историю — прошлое, настоящее, будущее. Это только на первый взгляд — военные события, а в своей глубинной сущности — аккумулированное выражение всей отечественной истории. Уберите Великую Отечественную войну из нашей истории — и нет уже самой истории.

Победа Советского Союза над фашистской Германией и её сателлитами — судьбоносное явление. Это вечная мировая и национальная ценность наших народов и всего человечества. Чувство человечности и патриотизма наших людей в годы Великой Отечественной войны достигло наивысшего накала. Стремление отстоять независимость страны, родную землю, свои алтари и очаги было неукротимым. Понимание этого объединило в общей ненависти к врагу и общем порыве людей всех национальностей, различного социального происхождения и положения. В народном самосознании того времени господствовал русский советский патриотизм, поскольку система ценностей советского общества разделялась подавляющим большинством населения страны. Отсюда и сопротивление врагу было всенародным. Все слои советского общества воспринимали войну против фашизма как войну священную, народную, спасительную, как Великую Отечественную войну.

Фальсификация исторического смысла

Все антисоветчики и русофобы не случайно направляют свой главный идеологический удар на разрушение смыслового пункта нашей отечественной истории — Великую Отечественную войну советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Зачем это делается? Затем, чтобы сменить ментальность наших людей, осуществить перекодировку их исторического сознания с национальной на прозападную трактовку Великой Отечественной войны как Второй мировой войны и тем самым реализовать свои геополитические интересы на большом евразийском пространстве.

В чём выражаются геополитические интересы Запада на нашем евразийском пространстве? Во времена фашистской агрессии эти геополитические интересы состояли в уничтожении Советского Союза и советского народа как большого самостоятельного государства и великого суперэтноса в интересах «жизненного пространства» немецких колонизаторов и гитлеровской «Новой Европы»; в настоящее время эти геополитические интересы Запада заключаются в сохранении так называемых «новых независимых государств» — этих своеобразных удельных княжеств современности — и расчленении России на несколько якобы самостоятельных республик или, при невозможности реализации этого сценария, в привязке России в качестве сырьевого придатка в интересах западных корпораций и американского однополярного миропорядка. Поэтому противники России и Русского мира в настоящее время занимаются самой оголтелой фальсификацией Великой Отечественной войны в интересах западной олигархии и бюрократии.

Разрушая ментальные основы исторического сознания наших народов, тем самым разрушается всё национальное самосознание, а следовательно, наши народы лишаются смысла своего исторического бытия, исчезают из истории как цивилизационная и духовно-культурная общность. Народ, лишённый своей истории, перестаёт быть народом, нацией, превращается в этнографический материал.

Эта фальсификация Великой Отечественной войны приобрела многоаспектный, многомерный, многоказусный характер. Весь этот фальсифицированный калейдоскоп целесообразно разделить на два вида: фальсификация фактографическая и фальсификация системная. Фактографическая фальсификация представляет собой или искажение, извращение реальных событий военного времени, или изобретение вымышленных «фактов» как подлинных явлений Великой Отечественной войны. Противодействие, разоблачение фактографической фальсификации о Великой Отечественной войне не представляет особых затруднений, поскольку такой фальсификацией затрагивается лишь поверхностное сознание человека, рассчитанное лишь на незнание им подлинной истории военных событий. Стоит только указать на искажение исторических фактов или вымышленный характер таких «фактов», как с фактографической фальсификацией в плане истины покончено.

Например, приписываемое Сталину выражение «У нас нет пленных, у нас есть предатели». На самом деле данная фальсификация, как указывал видный российский историк Виктор Земсков, была изобретена в писательско-публицистической среде в 1956 году на волне критики культа личности Сталина [ c. 250,Земсков, В.Н. Народ и война].

Следует сказать, что эта фальсификация и сегодня имеет «широкое хождение в публицистике, художественных фильмах и художественной литературе, но в научной литературе по указанной причине, естественно, не используется». К фактографической фальсификации истории Великой Отечественной войны относится и фабрикация не существовавших никогда документов. В настоящее время общеизвестно, что специально с целью дискредитации Сталина ещё в хрущевские времена было сфабриковано подложное «донесение» советского разведчика Рихарда Зорге, якобы датированное 15 июня 1941 года и сообщавшее дату немецкого вторжения — 22 июня 1941 года. «На самом же деле Зорге такого донесения не посылал, так как не знал точной даты немецкого нападения на СССР».

Гораздо сложнее обстоит ситуация вокруг системной фальсификации Великой Отечественной войны. При системной фальсификации переписываются не просто отдельные факты, а весь смысл Великой Отечественной войны, а следовательно, искажается всё наше историческое знание и сознание о войне. И вместо действительной истории Великой Отечественной войны нашим людям навязывается совершенно ложный взгляд на битву наших соотечественников против фашистских агрессоров. Системная фальсификация сводится к замене реального смысла антиисторическим смыслом о Великой Отечественной войне. Проблема ещё и в том, что внешне системная фальсификация, в отличие от фактографической, выглядит вполне объективной даже для людей, знающих историю войны, и весь парадокс заключается в том, что зачастую люди, разоблачающие фактографическую фальсификацию, сами соглашаются или даже участвуют в конструировании системной фальсификации, нисколько не подозревая о такой метаморфозе.

Великая Отечественная война и Вторая мировая война

Рассмотрим две основные системные фальсификации Великой Отечественной войны. Первая из них сводится к подмене Великой Отечественной войны Второй мировой войной.

В западной историографии, а также в ряде работ в странах СНГ говорят только о Второй мировой войне, но тщательно избегают упоминания о том, что для наших народов это была не просто Вторая мировая война, а именно Великая Отечественная война.

На первый взгляд, кажется, какая здесь может быть системная фальсификация? Ведь, действительно, хронологически это была Вторая мировая война, почему же нельзя это определение использовать для характеристики нашего сражения с фашистами? Тем более что Англия и США были нашими союзниками по антигитлеровской коалиции. Уже подобные размышления, ставящие знак равенства между нашей Великой Отечественной войной и их Второй мировой войной, говорят о том, что мы вольно или невольно становимся на дорогу системной фальсификации о Великой Отечественной войне.

Да, для западных стран (Англии, США и других) это была действительно Вторая мировая война. Вторая мировая война означает то, что это была традиционная война между западными странами за победу той или другой капиталистической группировки. Аналогично, как это было в Первой мировой. Речь шла только о том, кому достанутся африканские, азиатские, тихоокеанские колонии: Англии, Франции, США или Германии, Италии, Японии? Речь шла только о том, кто будет доминатором буржуазного западного мира: Англия, США или фашистская «Новая Европа» во главе с Германией? Никаких судьбоносных вопросов для человечества Вторая мировая война не решала, поскольку сама эта война лежала вне подлинных интересов человечества. Никаких принципиальных идеологических, мировоззренческих, ментальных различий между гитлеровской Германией и так называемыми западными «демократиями» не существовало.

Общеизвестно, что Гитлер неоднократно подчёркивал, что он является лишь учеником, последователем англичан, что он восхищается английской колониальной политикой, благодаря которой Англия обеспечила своё благополучие и процветание.

Учиться у англичан немцам предписывалось на примере любимого Гитлером английского фильма «Жизнь бенгальского улана», просмотр которого был обязательным для всех членов СС.

«Наша цель, — заявлял 23 мая 1939 года фюрер, — расширение пространства на Востоке. И это пространство на Востоке должно стать германской Индией…» [ Лынев, Руслан. У кого Гитлер учился фашизму?] Гитлер, оказывается, хотел только следовать по стопам англичан и французов. Примечательно, что духовным отцом нацизма является английский аристократ Хьюстон Чемберлен, который в своей книге «Основы ХІХ века» изложил расовое учение об английской «расе господ», которая должна править миром. Хьюстон Чемберлен считался великим зодчим нордической, то есть расистской теории. В гитлеровской Германии работа Чемберлена считалась библией нацистского движения. Книга одного из видных гитлеровских деятелей Альфреда Розенберга «Миф ХХ века» не только продолжение, но и переложение чемберленовских «Основ». Хьюстон Чемберлен пользовался большим уважением не только в Германии, но и в среде аристократии и политической элиты Англии и США. Сам Уинстон Черчилль считал его великим мыслителем. Хьюстон Чемберлен именно в немцах видел свой идеал нордической расы. Он переехал в Германию, где умер в 1927 году. Вообще, английская аристократия всячески способствовала восхвалению Гитлера как великого политика. Король Англии Эдуард VIII, будучи большим поклонником германского нацизма, всячески помогал Гитлеру в ликвидации ряда ограничений, наложенных на Германию Версальским договором. В частности, он одобрил занятие немецкими войсками Рейнской области, которая по Версальскому договору должна была быть демилитаризованной зоной. Но не только аристократия Запада боготворила Гитлера, ему курила фимиам значительная часть европейской интеллигенции. Основатель современного олимпийского движения, почётный президент МОК Пьер де Кубертен, выступая по немецкому радио в 1936 году, назвал Гитлера «одним из лучших творческих духов нашей эпохи» [ Мизеров, Иван. Что сделали спортивные чиновники для защиты интересов наших спортсменов?] .

Оказывается, фашизм — это интеллектуальное порождение западной буржуазной цивилизации. С философской точки фашизм представляет собой концентрированное и откровенное манифестирование ментальности западной аристократической и буржуазной элиты в отношении незападных народов. Колониальная политика Англии, Франции, Японии и вероломное нападение Германии на Советский Союз — это явления одного и того же ментального порядка.

«Русский вопрос, - заявлял немецкий министр Маттиас Эрцбергер еще в 1919 году, - является не чем иным, как частью большого спора, который немцы ведут с англичанами в целях господства над миром. Нам нужны Литва и Украина, которые должны стать аванпостами Германии. Польша должна быть ослаблена. Если и Польша будет в наших руках, то мы закроем все пути в Россию, и она будет принадлежать нам. Для кого не ясно, что только на этом пути лежит будущность Германии». «Одним словом, возродилось забитое убеждение социалистов ХІХ века, что вся наша западная цивилизация возникла как преступление. Вспомните слова Прудона: «Собственность есть кража» [c. 201,Зиновьев, Александр. Глобальный человейник,pdf].

Таким образом, Вторая мировая война для Германии, Англии, США и Японии была не война разных идеологий, разных исторических и политических смыслов, а обыкновенная, давно уже известная война западных буржуазных государств за прибыли, за колонии.

Совсем иначе выглядела ситуация в войне фашистов против советского народа. Если в войне против Англии и Франции Гитлер ставил своей целью их разгромить, победить, отобрать у них колонии, поставить Англию и Францию в подчинённое положение по отношению к Германии, то в войне против СССР Гитлер ставил своей задачей не просто победить Советский Союз, сделать его зависимым от Германии, но вообще уничтожить нашу государственность, нашу страну, наших людей. Планы и практика немецкого политического и военного руководства сводились именно к уничтожению нашей восточнославянской цивилизации, к ликвидации Русского мира, к низведению оставшихся в живых наших людей до положения рабов. Основывалась эта человеконенавистническая политика фашизма на двух концепциях — «теории расизма» и «теории жизненного пространства», которые зародились на Западе задолго до прихода нацистов к власти, но лишь при них приобрели статус государственной идеологии.

Один из разработчиков генерального плана «Ост» — фашистской программы колонизации и германизации советской земли — Эрхард Ветцель подготовил для Гиммлера документ, в котором заявлялось: «Без полного уничтожения или ослабления любыми способами биологической силы русского народа установить немецкое господство в Европе не удастся. Речь идёт не только о разгроме государства с центром в Москве. Дело заключается, скорее всего, в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их» [c. 154-155, Бухвалов, Валерий. Проблем с совестью не будет / Валерий Бухвалов // Молодая гвардия. – 2016. - № 10] .

30 марта 1941 года на совещании в своей рейхсканцелярии с 200 высших офицеров вермахта Гитлер ещё раз подчеркнул, что предстоящая война с Советским Союзом — это война идеологий, где физическое уничтожение советской интеллигенции и большевистских комиссаров — это «не работа для военных судов, это общая задача для СС и вермахта».

Никакого различия между эсэсовцами и немецкими солдатами (вермахтовцами) в их отношении к советским людям Гитлер не делает. При этом он акцентирует внимание на том, что «офицеры и солдаты вермахта при выполнении этой задачи не должны испытывать никаких проблем со своей совестью» [ c. 155, Бухвалов, Валерий. Проблем с совестью не будет / Валерий Бухвалов // Молодая гвардия. – 2016. - № 10] .

21 июня 1941 года, накануне нападения на Советский Союз, в немецких войсках был зачитан приказ Гитлера «О военном судопроизводстве». По этому приказу немецкие офицеры и солдаты могли уничтожать мирное население, сжигать деревни, угонять советских людей на работы в Германию, отбирать у людей продовольствие и вообще творить любые преступления на советской земле. Данный приказ запрещал предавать немецких солдат суду военного трибунала. Для сравнения: на западном фронте подобное было категорически запрещено [ c. 153, Бухвалов, Валерий. Проблем с совестью не будет / Валерий Бухвалов // Молодая гвардия. – 2016. - № 10] .

Приказ — это не какая-то там абстрактная инструкция, а руководство к практическому действию. Что гитлеровцы и осуществляли на нашей территории. Для оправдания своей преступной политики они использовали свою «расовую теорию».

В 1942 году образовательный отдел СС издал иллюстрированную брошюру «Унтерменш», где наши люди квалифицировались как «недочеловеки», которые в духовном отношении ставились ниже зверей. А поэтому немцы, как утверждалось в этой фашистской агитке, имели полное право творить свои преступления на захваченных землях.

В одной только Беларуси немцами было уничтожено около трёх миллионов человек, примерно 400 тысяч были угнаны в фашистское рабство в Германию. На глазах у местного населения было замучено в лагерях 800 тысяч военнопленных. Фашисты сожгли и разрушили в Беларуси 209 городов и районных центров, 9200 деревень. Среди них было 628 хатыней, то есть населённых пунктов, уничтоженных со всеми проживавшими там людьми, с частью жителей уничтожено 4667 деревень. В Беларуси было сожжено и разрушено более 10 тысяч промышленных предприятий. Общий материальный ущерб, причинённый фашистскими оккупантами Беларуси, в современных ценах составлял около 150 миллиардов долларов. И таково было положение на всей оккупированной фашистами советской территории.

За годы немецкой оккупации в СССР было разрушено 1710 городов и посёлков городского типа, 70 тысяч сёл и деревень, 30 тысяч промышленных предприятий, около 100 тысяч колхозов, 40 тысяч больниц и лечебных учреждений, 84 тысячи школ. Но людские потери оказались гораздо страшнее финансовых и материальных. Из 70 миллионов советских граждан, оказавшихся под властью нацистов, погиб каждый пятый. Около 7,5 миллиона человек были расстреляны и сожжены, 2,1 миллиона умерли на принудительных работах в Германии, более четырёх миллионов — на оккупированных территориях от голода и отсутствия медицинской помощи. Кроме того, нацистами было погублено около трёх миллионов советских военнопленных. Примерно 8,7 миллиона воинов Красной армии погибли в боях.

Вот почему для советских людей это была не просто Вторая мировая война, а Великая Отечественная война за свою свободу, за свою государственность, за свою землю. Для наших народов это была война противоположных идеологий, противоположных мировоззрений, противоположных государственных устройств, противоположных смыслов, это была война свободы против рабства, человечности против человеконенавистничества, духовности против бездуховности, истории против антиистории, справедливости против насилия. И всякая подмена Великой Отечественной войны Второй мировой войной будет означать системную фальсификацию нашей Победы над фашизмом. Именно на этой подмене Великой Отечественной войны Второй мировой произрастают «исследователи», разглагольствующие о том, что не надо было защищать Ленинград, а лучше было сдать его немцам, как это сделали французы с Парижем, и вообще не надо было сопротивляться врагу, а лучше сдаться, тогда бы, дескать, не было бы миллионов погибших жизней и мы бы пили баварское пиво и жили, как на Западе. Подобные рассуждения как раз и являются результатом непонимания принципиального отличия Великой Отечественной войны Советского Союза против фашизма, когда речь шла о том, быть или не быть нашим народам в истории человечества, от Второй мировой войны, когда речь шла о том, кто получит основные дивиденды от этой войны, — плутократы США или плутократы Германии. Мелкомыслие и невежество таких рассуждений обусловлены бессмысленной экстраполяцией ситуации военных действий на западном фронте на ситуацию нашей судьбоносной битвы с фашизмом. Не случайно война на Западе, то есть Вторая мировая война, именовалась то «странной», то «сидячей», то «сумеречной» в противоположность войне на Востоке, то есть Великой Отечественной войне как войне не на жизнь, а на смерть. Как говорят, почувствуйте разницу!

Победа — это не только прошлое, но и будущее человечества

Вторая системная фальсификация о Великой Отечественной войне сводится к тому, что она изображается как нечто уже далёкое историческое прошлое, о котором пора бы забыть и не вспоминать. Подобная точка зрения совсем не случайна. Она также ориентирована на замену нашего исторического самосознания западной буржуазной ментальностью, нашей отечественной истории — западными антиисторическими взглядами. Логика здесь такова: мы все европейцы, у нас общие вызовы и угрозы, а поэтому пора примириться и забыть о Великой Отечественной войне. Или оставить о ней воспоминание в виде одного предложения в исторической литературе. Собственно говоря, это то, что произошло на Западе. Там примирились, интегрировались и заговорили о европейской идентичности, об общеевропейской истории, где нет уже ни французов, ни немцев, ни англичан, а есть только европейцы и экзистенциальные европейские ценности. Но кто примирился, кто интегрировался? Западный капитал, западная элита. Для последней проблема идентичности, исторического самосознания и во время Второй мировой войны была безразлична, тем более в настоящую эпоху. Для неё главное — евро и доллар.

Но опять же парадокс в том, что эти «европейские экзистенциалисты» никак не хотят примириться с нашими народами, с нашей отечественной историей. Для них мы были и остаёмся всё теми же «унтерменшами», а наше евразийское пространство — всё тем же «жизненным пространством» для современных «европейских интеграторов». И в этом смысле между гитлеровской «Новой Европой» и современным Европейским союзом нет никакой разницы, поскольку это Европа капиталов и элит, а не Европа народов. Разрушение СССР, продвижение НАТО на Восток, бандеровщина на Украине, возрождение неонацизма в Прибалтике — это всё та же давно известная политика Запада «Дранг нах Остен».

В чём историческое значение Великой Отечественной войны? В том, что была одержана победа над самыми тёмными, дьявольскими силами, которые собирали сокровища на земле, а не на небе, служили мамоне, а не богу. В результате нашей победы были спасены не только наши народы, но было спасено всё человечество. Если во Второй мировой войне Англия спасала свои колониальные прибыли, благосостояние своего населения, то Советский Союз в Великой Отечественной войне спасал всё человечество, спасал саму историю человеческого рода.

«Советский народ, Красная армия под руководством И. В. Сталина не только уничтожили около 85 % военного потенциала фашизма, но и обеспечили (впервые в истории Европы!) 54 года (1945–1999) без войны, то есть сохранили жизни двух поколений европейцев. Если Черчилль сделал подарок только своему народу, то Сталин — всему человечеству и тем самым возвёл памятник, заплевать который не удастся никому», — писал Владимир Скуратовский Скуратовский, Владимир[ c. 6, Скуратовский, Владимир. Какие тайны еще хранит 22 июня 1941 года. Историческое расследование / Владимир Скуратовский // Правда. 21-24 августа 2015 года,pdf ]. В этом непреходящая ценность Великой Отечественной войны и нашей Победы над фашизмом.

Великая битва, которую советские люди в единении со своей властью вели с фашизмом, была битвой за уничтожение фашистской тирании и свободу человечества. Эта битва была делом нравственной мощи духа советского человека, который, осознав свою силу, поднял свой стяг и сделал это своё святое чувство силой всего человечества. Великий философ современности, фронтовик Александр Зиновьев писал: «Должен заметить, что даже в самые трудные периоды войны ни у меня, ни у тех, кто окружал меня, не было сомнений в будущей победе. Воспитание, какое мы получили в школе тридцатых годов, давало знать о себе, несмотря ни на что» [ c. 203, Зиновьев, Александр. Русская судьба, исповедь отщепенца,pdf ] .

Необходимо признать неоценимым благом то, что наши соотечественники жили и действовали, воодушевлённые великим нравственным чувством — чувством, в котором концентрировались все свободолюбивые, гуманистические, справедливые идеи человечества. В таком глубоком и всеобъемлющем действии советский дух возвышался до уровня бессмертности в деле спасения человечества от коричневой чумы.

Поэтому когда некоторые недалёкие отечественные политики пытаются сегодня рассуждать таким образом, что, хотя мы и победили, но лучше, чтобы не было впереди таких побед, которые достались ценою жизней миллионов людей, то это и есть отрицание сакрального и судьбоносного смысла нашей Победы в истории человечества. Подобная оценка нашей Победы над фашизмом — это свидетельство житейской пошлости и рутинных интересов, обнажающих всю свою никчёмность и поверхностность мысли.

Наша Победа бессмертна, как бессмертны идеи справедливости, братства, равенства и дружбы народов. Вот почему она принадлежит не только прошлому, но настоящему и будущему человечества.

Источник

Источник

Александр Зиновьев. Факторы победы СССР в Великой Отечественной войне

ÐÐ»ÐµÐºÑÐ°Ð½Ð´Ñ€ Ð—Ð¸Ð½Ð¾Ð²ÑŒÐµÐ². Ð¤Ð°ÐºÑ‚Ð¾Ñ€Ñ‹ Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ñ‹ Ð¡Ð¡Ð¡Ð Ð² Ð’ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð¹ ÐžÑ‚ÐµÑ‡ÐµÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¹ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ðµ

Александр Александрович Зиновьев стал всемирно известным логиком, философом, социологом и писателем уже после того, когда прошел Великую Отечественную войну. Его анализ причин победы бесценен, отмечает доктор исторических наук, член Зиновьевского клуба Олег Назаров.

«А у нас до сих пор происходят поразительные вещи»

Войну со всеми её поражениями и победами, кровью и потом, ужасами и ошибками Зиновьев видел своими глазами. Как многие фронтовики, не очень любил о ней говорить. Хотя от острых вопросов (о последствиях для боеспособности Красной Армии репрессий 1930-х годов, о причинах огромных потерь СССР в войне и т. д.) не уходил, и в интервью на военную тему мне никогда не отказывал. Даже весной 2006 года, когда тяжело болел.

На всё произошедшее с нашим обществом в ХХ веке Александр Александрович смотрел глазами учёного. Называя себя защитником советской эпохи, он не дал повода упрекнуть себя в фальши и казённом патриотизме. А именно в них либеральная общественность, презирающая Россию и русский народ, пытается уличить руководство страны.

Взгляд Зиновьева на причины победы СССР над гитлеровской Германией и её сателлитами сегодня, когда ложь о войне и клевета на советский народ звучит из уст первых лиц западных государств, актуален как никогда прежде. Его, фронтовика и беспощадно честного исследователя, коробили попытки фальсификации истории войны, умаление роли советского народа и руководства страны в Великой Победе. Будучи человеком выдержанным, на граничащие с идиотизмом фальшивки вроде той, что войну Советский Союз выиграл вопреки Сталину, Александр Александрович реагировал эмоционально и жёстко:

«К Тегеранской конференции Сталин уже завоевал себе место ключевой фигуры в мировой политике. В значительной мере он уже манипулировал поведением лидеров западных стран.

А у нас до сих пор происходят поразительные вещи. Отмечая День Победы, даже не упоминают имени Верховного главнокомандующего! Это всё равно, что Наполеоновские войны без Наполеона! Я в университете задаю студентам вопрос о том, кто был Верховным главнокомандующим? Никто не знает! Называют Жукова, Конева, но не Сталина. Но это же возмутительно! Я 21 год прожил в Германии. Могу засвидетельствовать, что там никому не приходит в голову написать историю гитлеровской Германии без Гитлера. А у нас получается, будто война прошла без Сталина».

Поразительные и возмутительные вещи происходили и в 2005 году, когда отмечалось 60-летие Великой Победы (чему Зиновьев стал свидетелем), и в 2010 году. К их числу не отношу отсутствие президента США на торжествах в Москве 9 мая 2010 года. Хотя в ту пору российско-американские отношения были на стадии «перезагрузки», Барак Обама отправился не в Россию, а в штат Вирджиния на вручение дипломов в Хэмптонском университете. Об этом демарше президента США стоит напомнить всем тем, кто объясняет его отказ прилететь в Москву 9 мая воссоединением Крыма с Россией, событиями на Донбассе и вокруг Сирии, «войной санкций».

«Ни с каким другим поколением победа была бы невозможна»

Речь надо вести не о западных «партнёрах», иллюзии в отношении которых у большинства россиян рассеялись, а о «поразительных вещах» отечественного производства. Происходят они и в канун 75-летия Великой Победы. К примеру, в массовое сознание внедряется идея, согласно которой решающий вклад в Победу внесли старшие поколения советских граждан – люди, родившиеся и сформировавшиеся как личности до Великой Октябрьской социалистической революции.

Александр Зиновьев, появившийся на свет в октябре 1922 года, на втором году новой экономической политики, утверждал иное: «Ни с каким другим поколением победа была бы невозможна. Хотя наше поколение понесло огромные (самые большие) потери, хотя жили и участвовали в войне старшие поколения, хотя подрастали и вступали в войну более молодые люди, всё равно общий моральный, психологический и идеологический тон задавали люди моего поколения. Перефразируя слова Бисмарка, сказавшего, что в битве при Садовой победил прусский народный учитель, я неоднократно говорил и повторю сейчас, что войну 1941 – 1945 гг. выиграл советский десятиклассник, окончивший школу в 1937 – 1941 годах».

В отличие от большинства современных юношей и девушек, у которых «гуляния» по интернету, телевидение, гламурные журналы и жёлтая пресса сформировали потребительское отношение к жизни, презрение к труду, верхоглядство и узкий круг интересов, поколение Зиновьева росло и воспитывалось в спартанских условиях. «Мы жили в землянках, во вшах, но мы изучали Гегеля и Канта», – сказал Александр Александрович в одном из интервью.

В книге «Запад» Зиновьев писал: «Коммунистическое общество на самом деле принесло миллионам людей образ жизни, который послужил реальной основой для системы высших ценностей… Образование и возможность улучшать жизненную позицию за счёт личных способностей, героического труда и достойного поведения в коллективе. Овладение культурой, знаниями и профессией, а также завоевание уважения и почёта в своем окружении. Служение народу и стране. Самопожертвование ради интересов коллектива. Самоограничение. Появилось много последователей этой системы ценностей. Благодаря им были совершены бесчисленные подвиги».

1930-е годы стали временем грандиозных успехов в индустриализации и модернизации страны. Имена лётчиков и лётчиц, совершавших перелёты на тысячи километров, гремели по всему Советскому Союзу. Их знали и за границей. Миллионы людей получили среднее и высшее образование.

С начала «перестройки» и по сей день говорить о свершениях сталинского времени на российском телевидении не принято. Зато принято любое упоминание о Сталине как о руководителе страны сопровождать, к месту или ни к месту, напоминанием о репрессиях. Складывается впечатление, что если тележурналист о них хоть раз забудет, то лишится работы.

Давая оценку сталинской эпохе, Зиновьев подчёркивал, что она «была великой по масштабам событий и мероприятий. Последние измерялись миллионами участников. Вступление в партию – миллионы. Образование слоя начальников – миллионы. Ликвидация слоя единоличного крестьянства – миллионы. Репрессии – миллионы. Стройки – миллионы. Ликвидация безграмотности – миллионы. Армия – миллионы. Потери в войне – миллионы. И так во всём».

Главный фактор Победы

К войне готовились очень серьёзно. Вспоминая своё предвоенное отрочество, Зиновьев писал: «Нам, ученикам, постоянно внушали, что предстоит война с западным империализмом, прежде всего с Германией. Нас готовили к войне! К войне не захватнической, а оборонительной. Хотя и говорили порой, что наступление есть лучшая оборона, говорили о превентивной войне и т. п., но это были лишь слова. В основе всего лежала идея защиты завоеваний Октябрьской революции от мирового империализма и прежде всего от фашистской Германии. Моё (предвоенное) поколение было подготовлено именно к этой войне, а не к войне вообще».

На вопрос о причинах нашей победы, Александр Александрович дал глубокий и обстоятельный ответ:

«Сработал комплекс факторов. Хотя значимость их различна. Но главный и решающий фактор для меня вполне очевиден. Это тот социальный строй, который установился после 1917 года. Называть его можно по-разному. Например, реальный социализм. Все остальные факторы сыграли свою роль только потому, что существовал этот главный фактор.

Тот человеческий материал, который принимал участие в войне, был подготовлен и воспитан советской системой, обучен в советских школах и институтах. У нас же часто говорят, что в войне победил народ. Какой народ? Не просто какой-то абстрактный народ, а советский народ. Да, среди факторов, способствовавших победе, был патриотизм. Но какой патриотизм? И потом, значение патриотизма нельзя преувеличивать. Я войну видел в самых её глубинах. На одного Александра Матросова приходилось с десяток людей, стремившихся укрыться от фронта, отсидеться в тылу. В атаку же шли по команде, а не добровольно. Героизм был. Но он во многом был вынужденным. Героизм – временное явление. А долговременно работает организация, система. И в годы войны вся наша жизнь была организована так, что миллионы людей шли в армию и героически сражались. Не будь такой системы, не было бы и этого. А речь шла о жизни и смерти целого народа. Те же заградотряды, с которыми лично мне, кстати, за всю войну не пришлось столкнуться ни разу, действовали, главным образом, как угроза.

Абсурдно также мнение, будто советские люди сражались за Родину, но не за советский социальный строй. К моменту начала войны для большинства советских людей коммунистический строй стал их образом жизни, а не политическим режимом. Отделить его от массы населения было практически невозможно практически. Хотели люди этого или нет, любая защита ими себя и своей страны означала защиту нового социального строя. Россия и коммунизм существовали не наряду друг с другом, а в единстве.

Среди факторов, способствовавших Победе, можно назвать и огромную территорию страны, и бездорожье, и зимние морозы, и помощь союзников. Но не это было главным. Да, помощь союзников имела значение, но совсем не такое большое, как об этом стали говорить в 90-е годы. Союзники включились в войну с целью сделать проникновение русских в Европу минимальным. В этом причина открытия ими Второго фронта. Ведь в 1943 году после Сталинграда и Курской битвы всем стало очевидно, что победа будет за нами».

Подводя итог своим рассуждениям, в статье «Моя эпоха» Зиновьев констатировал: «Да, войну вёл и одержал победу народ. Но не просто какой-то абстрактный народ, а народ советский. Подчеркиваю: советский!.. Народ, коммунистически образованный и воспитанный. Народ, возглавлявшийся коммунистической партией и высшим руководством во главе со Сталиным… Какими бы недостатками они ни обладали на самом деле и какие бы недостатки ни приписывали им антикоммунисты и антисоветчики, войну выиграли прежде всего советские коммунисты во главе со Сталиным. В годы войны и в послевоенные годы этот исторический факт был бесспорным даже для самых заклятых антикоммунистов и антисоветчиков. Игнорирование этого факта и искажение его означает бесстыдную идеологически-пропагандистскую ложь, средство оглупления масс российского населения в угоду тем категориям россиян, которые осуществили антикоммунистический переворот и наживаются на нём, и тем силам Запада, которые сразу же после нашей победы начали новый этап войны против нашей страны, получивший название «холодной войны»».

Игнорирование этого факта продолжается до сих пор…

Источник: https://www.moypolk.ru/buy/news/aleksandr-zinovev-faktory-pobedy-sssr-v-velikoy-otechestvennoy-vo