Запоздалое раскаяние, или Правда о миллиардах Путина

О раскаянии поговорим в конце, а начнем с правды. Горькой и тяжелой правде о миллиардах, заработанных или украденных Путиным. Ведь именно этому посвящен фильм ВВС «Правда о Богатствах Путина». Богатства с большой буквы — не зря. Именно Богатства, поскольку речь идет о суммах не то чтобы фантастических, но, так скажем, весомых.

Фильм небольшой, так что можно выбросить из своей жизни немного времени и оценить качество произведения ВВС. Посмотреть стоит, все-таки Британская общенациональная общественная телерадиовещательная компания.

Фильм прямо рвет душу. Несчастные люди, скрывающиеся по темным уголкам мира от длинной руки Кремля, рискуя жизнью и здоровьем, дают настолько важные показания, мимо которых пройти просто невозможно.

Однако, есть нюансы, которые заставляют задуматься более глубоко, нежели планировали создатели фильма. Вообще, от ВВС ожидал более вдумчивой и глубокомысленной работы, нежели эмоциональный детский сад.

Доказательная база отсутствует в принципе. А россказни в стиле «мы знаем все, но не скажем, где мы это взяли» вызывают некое легкое недоумение и подгоревшее кресло.

Новейшая яхта, якобы подаренная Путину Абрамовичем, как на поверку оказывается, построена в 2014 году. Ну никак не мог Абрамович презентовать ее в 2002 году Путину, если только у него нет машины времени.

Если был вами замечен и подтвержден документально факт подарка, так покажите этот подарок, а не придумывайте невесть что, шитое белыми нитками.

Показ «финансовых документов» рассчитан на умственно отсталых. Простите, господа британцы, но любой школьник на своем принтере за пару евро наделает вам гору таких «документов». Что, видимо, и произошло. Но цифра в 202 миллиона была озвучена очень четко и громко. Почему 202? Почему не 404? Чего мелочиться?

Доказательный документ — это документ, из которого можно сделать вывод, кто, кому, когда и сколько. А показанное авторами фильма творчество школьника стоит ровно столько, сколько стоит бумага и чернила на ней.

Отдельный шедевр — это повествование леди о том, что у Путина есть ТАКИЕ вещи, которые не снились европейским миллиардерам. Обратите внимание на видеоряд, сопровождающий его слова. Складывается впечатление, что европейские миллиардеры — это какие-то полубомжи, не имеющие возможности позволить себе нормальный тренировочный зал. Кстати, зал хорош, но не думаю, что это снималось в квартире Путина. Размерчик не тот.

Далее. Трицикл… Ну да, куда ж миллиардерам иметь такую технику, правда? Коллекция дорогих часов… Это да, это страшно. Хотя коллекцию не показали. Наверное, слишком секретно. Или, вполне возможно, такое же голословие, как и «документы».

А спортивный костюм за 3 000 долларов — это непомерная трата для любого состоятельного человека в мире. Да, возвращаясь к видеоряду. Вот эти штаны стоят 1500 баксов? За европейских богачей становится страшно.

В одном соглашусь с авторами. Да, Путин — действительно один из самых влиятельных людей. И дело совсем не в том, сколько у него спортивных костюмов за 3 000 долларов и часов. Наверное, дело в том, что у Путина есть еще и целая Россия за спиной. Но двинемся дальше.

Отдельного слова заслуживают свидетели в фильме. Этакое сборище «я думаю», «скорее всего», «так говорят», «достоверно известно» и тому подобное. Короче, все то же радио «Одна бабка говорила», не больше. Уж не знаю, что сложного было найти таких свидетелей, в чем были сложности.

Вообще, было похоже, что корреспондент тупо прогулял в своих командировках все деньги, потом нашел хоть кого-то, согласного проблеять пару слов в камеру, и на этом угомонился. Зато творческая группа неплохо так покаталась по миру за счет заведения.

Интересно, в бухгалтерии не обалдели от отчетов? Особенно в Питере, где группа долго и муторно добиралась до дома, где в детстве жил Путин. Для того, чтобы снять 10 секунд панорамы двора. Кстати, питерские, не просветите, обязательно плыть на катере до этого места? Или все-таки минут 10 ходьбы от метро?

А в чем суть обвинения, изложенного по итогам поездки в Питер? А то, что Путин сколотил в Питере банду из таких же, желающих обогащения, и с ней пришел во власть. Страшное обвинение.

Видимо, во всем мире президентов выращивают в пробирках и держат там до момента начала президентской кампании. Да, по некоторым политикам Запада можно и такой вывод сделать. Но у них, тем не менее, свои команды имеются.

А цифры… цифры просто умиляют. Белковского вытащили из забытья ради того, чтобы он назвал сумму. Учитывая, кто есть Станислав Белковский, неудивительно, что цифру он получил «из секретных источников». 40 миллиардов, в «акциях крупнейших компаний России».

Естественно, никаких точных данных. Откуда же их взять. Ах, да, из записей телефонных разговоров. А почему 40? Почему не 100 или 150? Чтоб уж наверняка.

Кто писал? Где писал? Чей это разговор? Откровенный бред. Назвать по телефону якобы цифру в тысячах не пойми чего, сказав, что для Михаила Ивановича. Это даже не детский сад. Это ясельки для детей с ДЦП. Кто такой Михаил Иванович?

А, ну да, конечно, это Владимир Владимирович! Ну только откровенному олигофрену будет непонятен такой расклад. Видимо, я олигофрен, признаюсь. Меня «не вставило».

Почему Михаил Иванович? Почему не Сергей Владимирович или Виталий Евгеньевич? Ах, это они так зашифровали… Слов нет. Би-би-си, купите у меня запись телефонного разговора, где один очень известный человек, приближенный к сами понимаете кому, беседует с человеком, обещающим один миллион за организацию встречи с Федором Петровичем.

Ничего, что диктофон сегодня есть в любом более-менее приличном телефоне. Главное, что в следующей сказке Путина могут в целях конспирации называть и Федором Петровичем. Суть от этого не изменится, а горячее доказательство на руках будет.

А про бедных обобранных олигархах как вам? Они, глупенькие, думали, что с них берут поборы на здравоохранение, а на эти деньги Путин строил себе замки и покупал яхты.

Ничего, что в замках и квартирах в Испании он так ни разу не появился, а на борт яхты не поднялся ни разу. Главное, что замки есть, и яхты есть. А значит, Путин когда-то сможет ими воспользоваться. Что есть однозначное доказательство его вины.

Не хватает только записи телефонного разговора, где было бы озвучено то, что деньги, которые якобы шли Путину, украдены из бюджета или из Пенсионного фонда. Совсем было бы хорошо.

Итак, у нас есть президент, который грабит нашу страну, начиная с 2002 года. Владеет акциями, естественно, через подставных лиц, имеет яхты и суперавтомобили, которыми не пользуется и квартиры и замки, в которых его ноги не было.

И вот скажите, как человеку, который в голову не только ест, принять все это на веру? Не получается.

Видимо, действительно, чтобы все это сожрать, надо соответствовать постулату, гласящему, что «сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». И видеть не только запахи.

Господа оппоненты, конечно, скажут, что это очередная попытка обелить Путина. Естественно, неудачная. Потому что ВВС не может соврать в таком деле на всю планету. Не может…

Сразу скажу, что такой цели не преследовал. Тут не Путина обелять надо, а ВВС. Ибо уделались по уши.

Теперь вернемся к раскаянию. Есть такое чувство. Каюсь, уважал этот канал. За неплохие сериалы, за великолепные программы о природе, за World еще тогда, когда он был Civilization. И вот теперь этакое… На уровне банды подростков из «Ютуба», возомнивших себя великими сыщиками. Отобрали сказку.

Каждый, видевший этот фильм по всему миру, сделает свои выводы. Кому-то Путин так и останется пугалом, грабящим Россию. У кого-то будет иное мнение. Тут уже в зависимости от умения пользоваться головой. Каждому свое.

Роман Скоморохов

Источник

Ролик, сделанный по заказу Кремля

https://www.youtube.com/watch?v=s11p_Zf57LY

Клевета- заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В зависимости от страны, законодательство предусматривает гражданскую или уголовную ответственность. В частности, в РФ, как и в большинстве стран мира, с августа 2012 года действует уголовная ответственность за клевету, до этого клевета предполагала гражданскую ответственность. На 2011 год количество стран, считающих клевету преступлением, превышало 100^[1], в это число входят почти все европейские государства^[2].